Envíos

Directrices para autores/as

NORMAS PARA EL ENVÍO Y CRITERIOS DE ACEPTACIÓN DE TRABAJOS

1. Carácter inédito de los trabajos a publicar

Los artículos presentados deberán ser inéditos y no encontrarse en proceso de evaluación en otra revista.

Se aceptan envíos procedentes de servidores de preprints. Deberá consignarse el servidor donde se aloja y acompañarse su DOI para verificar su procedencia. Una vez aceptado para publicación en la revista deberá actualizarse el registro en el servidor de prepints indicando que ha sido aceptado para publicación en Revista de Psicología Vol. X N° X y el año con un enlace al sitio web de la revista. Posteriormente, al publicarse deberá indicarse que se ha publicado en Revista de Psicología, con el año, volumen y número correspondiente y un enlace al artículo en la revista utilizando el DOI del artículo preferentemente.

2. Formato

Debe ajustarse a la normativa APA 7 Edición (American Psychological Association).

Esto incluye: Formato A4 (210 x 297 mm.) con una extensión no superior a 25 páginas (incluidas las referencias, figuras y tablas) a interlineado simple.

Tipografía: No se deberán justificar los márgenes ni cortar palabras. Se requerirá el tipo de letra denominado Times New Roman en tamaño número 10.

Referencias bibliográficas y notas: las notas deben ser las menos posibles y seguir el formato APA 7ma edición.

3. Idioma

Los trabajos podrán presentarse en idioma inglés o castellano y deben incluir resumen (no mayor a 120 palabras) y palabras claves en inglés y castellano, independientemente del idioma elegido para el escrito.

4. Envío y recepción de las propuestas

Los trabajos deberán ser enviados a través del sistema OJS3. El autor deberá crear un usuario y seguir los pasos ingresando al siguiente enlace: https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/RPSI/login

El envío debe incluir tres archivos:

A. Portada

En formato .doc siguiendo el formato de esta plantilla.

La portada debe incluir:

- Título del trabajo

- Apellido y nombre completo de cada autor

- ORCID de cada autor: Los autores deberán proporcionar un identificador ORCID válido que será incluido en el artículo publicado. De no contar con uno pueden crearlo gratuitamente en https://orcid.org

- En los casos de trabajos con dos o más autores, los autores deberán consignar su contribución específica al artículo, empleando la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), disponible en: https://hdlab.space/taxonomia/?q=CRediT. Esta taxonomía apunta a precisar y dar crédito a todos los roles que son parte de un proyecto de investigación y durante todo el proceso que éste conlleva. Se acredita así el trabajo de todos los agentes que son parte del proyecto y se visibilizan no sólo resultados, sino también procesos.

A continuación, se explicitan los roles de colaboración de la taxonomía CRediT:

1. Administración del proyecto: responsabilidad en la gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
2. Adquisición de fondos: Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que condujo a esta publicación
3. Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales, u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio
4. Conceptualización: Ideas, formulación o desarrollo de objetivos y metas generales de la investigación
5. Curaduría de datos: Actividades de gestión relacionadas con anotar (producir metadatos), eliminar y mantener datos de investigación, en fases de uso y reúso (incluyendo la escritura de código de software, donde estas actividades son necesarias para interpretar los datos en sí mismos)
6. Escritura - revisión y edición: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por aquellos del grupo de investigación, específicamente, la revisión crítica, comentarios o revisiones, incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación
7. Investigación: Desarrollo de un proceso de investigación, específicamente, experimentos o recopilación de datos/pruebas
8. Metodología: Desarrollo o diseño de metodología, creación de modelos
9. Recursos: Provisión de materiales de estudio, reactivos, materiales de cualquier tipo, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis
10. Redacción - borrador original: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente, la redacción del borrador inicial (incluye, si pertinente en cuanto al volumen de texto traducido, el trabajo de traducción)
11. Software: Programación, desarrollo de software, diseño de programas informáticos, implementación de código informático y algoritmos de soporte, prueba de componentes de código ya existentes
12. Supervisión: Responsabilidad en la supervisión y liderazgo para la planificación y ejecución de la actividad de investigación, incluyendo las tutorías externas
13. Validación: Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicación / reproducibilidad general de los resultados / experimentos y otros resultados de investigación
14. Visualización: Preparación, creación y / o presentación del trabajo publicado, específicamente, la visualización / presentación de datos

Todos los autores deben definir sus contribuciones en relación con la taxonomía predefinida de los 14 roles antes señalados, omitiendo aquellos que no correspondan o no procedan, según el tipo de artículo.

- Filiación institucional de cada autor: refiere a la institución en la que el autor realizó el trabajo donde se inscribe el proyecto en el que se ha desarrollado la investigación. Cada autor no podrá proponer más de dos filiaciones institucionales. 

-  Breve CV: dos líneas de cada autor en donde se indique máximo título obtenido y cargo actual.

-  Dirección electrónica de los autores. 

- Financiamiento: indicar si el proyecto se ejecutó en el marco de un financiamiento específico por una institución gubernamental o privada. 

- Agradecimientos (optativo): incluir personas que hayan colaborado, instituciones involucradas, entre otras. 

- Conflicto de intereses: proporcionar información detallada acerca de cualquier compromiso por parte de las personas involucradas en la investigación con las fuentes de financiamiento, así como cualquier tipo de vínculo o rivalidad que pueda ser interpretado como un conflicto de intereses. La ausencia de conflicto también debe ser declarada. 

- Derivaciones: se debe indicar si el artículo se deriva de una investigación más extensa.

B. Declaración de autoría y originalidad: se debe completar y enviar el archivo de Declaración de Autoría.

Descargar Declaración de Autoría

C. Cuerpo del trabajo: en formato .doc

El archivo no debe contener los datos de los autores. 

Para asegurar la integridad de la evaluación por pares anónima se debe hacer todo lo posible para impedir revisores no conozcan la identidad de los autores, y viceversa. Para ello, los autores deben comprobar que se han seguido los pasos siguientes relacionados con el texto y con las propiedades del archivo:

• Los autores del documento han eliminado sus nombres del texto y han empleado "Autor/a" y el año de publicación en las referencias y notas a pie de página en lugar del nombre del autor/a, el título del artículo, etc.
• Los autores del documento han eliminado la información personal de las propiedades del archivo siguiendo estos pasos:
• Microsoft Word para Windows:
• Ir a "Archivo"
• Seleccionar "Información"
• Hacer clic en "Comprobar si hay problemas"
• Hacer clic en "Inspeccionar documento"
• En el cuadro de diálogo de "Inspeccionar documento", seleccionar las casillas para elegir el tipo de contenido oculto que desee inspeccionar.
• Hacer clic en "Quitar todo"
• Hacer clic en "Cerrar"
• Guardar el documento
• Microsoft Word para MacOS:
• Ir a "Herramientas"
• Hacer clic en "Proteger documento"
• Seleccionar "Eliminar información personal del archivo al guardar"
• Hacer clic en OK y guardar el archivo

5. Evaluación de trabajos

La evaluación consta de dos partes:

- Ajuste de la propuesta al formato requerido

- Evaluación propiamente dicha, efectuada a ciegas.

Cada trabajo es enviado a dos pares evaluadores. De existir disparidad de criterios se enviará a un tercero. La decisión final recae sobre el Comité Editor. Los trabajos podrán ser aceptados, aceptados con modificaciones o no aceptados. 

A fin de facilitar la evaluación a ciegas, se solicita anonimizar la información de los autores en el cuerpo de texto a fin garantizar la correcta evaluación.

6. Criterios de evaluación

1) Cumplimiento de las normas de publicación y estilo de A.P.A.

2) Adecuación o pertinencia de la temática.

3) Relevancia y/o enfoque de originalidad.

4) Actualización en las referencias bibliográficas.

5) Vinculación de los antecedentes más relevantes al tema tratado.

6) Rigurosidad científica en el desarrollo del artículo.

7. Publicación y derechos de autor

El contenido de la revista se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).

Los trabajos deben ajustarse a los criterios generales de ética tanto se trate en la experimentación de laboratorio y/o de campo, como de sus contenidos e implicaciones en el campo de la deontología. La Revista no acepta responsabilidad alguna sobre el contenido de los trabajos publicados, opiniones o proposiciones expresadas por los autores.

8. Tipos de artículos aceptados por la Revista:

Artículos de investigación empíricos o teóricos (Formato APA)

- Artículos de investigación empíricos

Extensión: entre 5.000 y 7.500 palabras sin incluir resumen ni referencias.

Presenta, de manera detallada, resultados originales producto de investigaciones empíricas concluidas, en los que se expongan procedimientos metodológicamente rigurosos y conceptualmente sólidos y que generen aportes novedosos a la disciplina.

La estructura del artículo debe incluir y desarrollar siguientes apartados:

• Resumen: un resumen en español e inglés (máximo 250 palabras cada uno) y cinco palabras claves en inglés y español.
• Introducción: Debe incluir el contexto en el cual se enmarca el estudio junto con los objetivos de investigación. También debe reportar los principales antecedentes en el tema de investigación, evidenciando una revisión de la literatura reciente producida en los últimos años, tanto en el ámbito específico del estudio como en el internacional. 
• Método: Debe incluir explícitamente los siguientes subapartados: participantes (población, muestra, criterios de inclusión y exclusión, m´étodo de muestreo); diseño implementado; procedimiento; técnicas o instrumentos de recolección de datos (aportar datos sobre confiabilidad y validez en el caso de cuestionarios psicométricos); estrategia para el análisis de los datos; consideraciones éticas asociadas al desarrollo del estudio. En cada una de ellas deben argumentarse y exponerse las razones que subyacen a las elecciones metodológicas, acompañadas de las citas que las avalen. 
• Resultados: Se resaltan los hallazgos más importantes encontrados en el estudio sin hacer juicios de valor sobre ellos. La exposición de los resultados deberá apoyarse en figuras y/o tablas que aparecerán en una secuencia lógica y no serán redundantes frente a lo expuesto en el texto. 
• Discusión y conclusiones: En función de la pregunta de investigación y los objetivos planteados, los resultados encontrados se articulan con las observaciones de otros previos, señalando coincidencias, disidencias, aportes y limitaciones. Se deben incluir futuras líneas de investigación y posibles aportes a áreas aplicadas en caso que existan. Por último, se deben evitar afirmaciones y conclusiones no apoyadas en los resultados obtenidos en la investigación.  
• Referencias (deben incluir URL o DOI): El artículo debe contar con un mínimo de 20 referencias, de las cuales se sugiere que al menos el 80% corresponda a trabajos publicados en revistas científicas en los últimos 10 años.

*Si los autores han utilizado datos de investigación (datasets) se debe incluir la cita y referencia correspondientes (ver notas sobre las referencias bibliográficas).

*En caso de haber generado un conjunto de datos producto de la investigación que se presenta (datos pueden ser entrevistas, mediciones, encuestas, entre otros) se sugiere a los autores que depositen los datos (dataset) en un repositorio abierto y adjunten el DOI para acompañar como material suplementario la publicación en la revista. Este requisito se da de acuerdo con la Ley Nº26.899, Repositorios Digitales Institucionales de Acceso Abierto, que es obligatorio para las revistas que conforman el Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas de CONICET.

Algunos repositorios abiertos sugeridos por la Revista de Psicología son: Zenodo, Figshare, OSF.

- Artículos de investigación teóricos de revisión sistemática o revisión narrativa

Extensión:  entre 4.000 y 7.000 palabras, sin incluir resúmenes ni referencias.

Presenta resultados de investigación documental donde se analicen, sistematicen y expongan los principales hallazgos y tendencias de investigación registradas en artículos publicados en revistas científicas reconocidas que aborden temas específicos. Se caracteriza por exponer una cuidadosa revisión de la producción científica publicada y por la exposición de las principales tendencias en torno a un tema específico. Se recomienda seguir los principios de la declaración PRISMA para la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis.

También, se reciben revisiones no sistemáticas, que sigan un estilo de revisión narrativa. En este caso, deberá quedar debidamente justificado que el tema de interés no fue lo suficientemente abordado en la literatura científica, lo cual propicia la realización de una revisión no sistemática. 

La estructura del artículo debe incluir y desarrollar siguientes apartados:

• Resumen: un resumen en español e inglés (máximo 250 palabras cada uno) y cinco palabras claves en inglés y español.
• Introducción: Debe incluir el contexto en el cual se enmarca el estudio junto con los objetivos de investigación. También debe reportar los principales antecedentes en el tema de investigación.
• Método: Debe indicar si se siguió un protocolo de revisión particular. También debe proporcionar la información acerca de los criterios de búsqueda, el proceso de selección de estudios, de recopilación de datos y la descripción de los métodos para la extracción de datos. Se sugiere seguir los lineamientos PRISMA. 
• Resultados: en el caso de las revisiones sist´ematicas, se deberán presentar los resultados de la búsqueda en el diagrama de flujo que propone la declaración PRISMA. Por otro lado, se deberán exponer los principales hallazgos en formato redacción de manera tal que se amplíen los resultados del diagrama. Asimismo, se sugiere el uso de indicadores estadísticos y bibliométricos. 
• Discusión y conclusiones: En función del objetivo planteado, se señalas las principales conclusiones, aportes y limitaciones del estudio. Se deberán incluir futuras líneas de investigación
• Referencias (deben incluir URL o DOI): El artículo debe contar con un mínimo de 30 referencias, de las cuales se espera que al menos el 80% de estas corresponda a trabajos publicados en revistas científicas recientemente. El período temporal se debe enmarcar en una ventana de tiempo reciente (se sugiere últimos 10 años), la cual debe ser explícitamente reportada en la metodología.

*Si los autores han utilizado datos de investigación (datasets) se debe incluir la cita y referencia correspondientes (ver notas sobre las referencias bibliográficas).

• Ensayos teóricos originales

Toda aquella producción original que plantee una reflexión sobre (a) alguna teoría significativa en la psicología, psicopedagogía y/o disciplinas afines; (b) discuta desde una perspectiva innovadora dos o más teorías de la psicología, psicopedagogía y/o disciplinas afines; o (c) plantee una reflexión novedosa y original sobre algún fenómeno social en torno a una elaboración teórica propia o en base a teorías de otros autores. Se espera que este tipo de trabajos estén orientados en torno a tesis o hipótesis que organicen la exposición de los contenidos del trabajo. A diferencia de los artículos de investigación empírica, los ensayos teóricos no tienen una estructura rígida de presentación, pero mínimamente deberán contar con los siguientes apartados:

• Resumen: un resumen en español e inglés (máximo 250 palabras cada uno) y cinco palabras claves en inglés y español.
• Introducción: se espera que los autores describan en esta sección, de manera breve, los principales aspectos teóricos, tesis e hipótesis que orientan su ensayo.
• Desarrollo: se espera que los autores desarrollen las principales tesis, hipótesis o argumentos de su ensayo, pudiendo para ello usar subtítulos (el título de esta sección puede ser alterado)
• Conclusiones: se espera que los autores sinteticen su discusión teórica a la luz de sus tesis o hipótesis originales, abordando las potenciales limitaciones del trabajo y futuras líneas de investigación teórica que se desprendan del trabajo.
• Referencias: en este apartado debe quedar registro de todas las fuentes usadas en la investigación que fueron citadas en el texto. El formato de referenciación es de acuerdo a las normas APA séptima edición en inglés.

• Reseñas o recensiones bibliográficas.

Estructura para las reseñas o recensiones bibliográficas: El objetivo es presentar una visión global de la estructura del libro, su organización, señalando la temática central, las conclusiones a las que arriba. El recurso de amplificar con otros autores que tratan el mismo tema enriquece el trabajo (en este caso incluir la referencia pertinente).

• Portada: 1. Título del libro completo 2. Editorial, lugar y fecha de edición 3. Indicar si hay traducciones y a qué idiomas (consignar nombre del traductor en ese caso). 4. Cantidad de páginas. 5. Nombre del autor de la reseña y filiación institucional.
• Cuerpo: No debe pasar de 5.000 palabras. 

Nota sobre las Referencias Bibliográficas

Las referencias bibliográficas se realizarán según el Manual de estilo APA (ante cualquier
duda, consultar el Manual de Publicaciones de APA: https://apastyle.apa.org/). Los trabajos cuyas referencias y citas no respeten el formato APA serán devueltos para su corrección.
• Todo aquello citado en el texto debe aparecer en la lista de referencias al final del artículo (a excepción de las comunicaciones personales).
• Las referencias deben estar ordenadas alfabéticamente por los apellidos del primer autor.
• Se debe sustituir la palabra “y” por “&” en este apartado (así como cuando se cita a autores en el texto dentro de un paréntesis).
• Al final de la referencia, debe incluirse el número de identificación digital DOI para todas las fuentes que lo posean, en formato APA (se presentan ejemplos al final del texto).
• Para aquellos trabajos que no cuenten con DOI ha de incluirse una página electrónica OFICIAL de recuperación en caso de haberla (la página oficial de la revista o el link al repositorio que lo contiene). De no haber un modo de recuperación electrónico para los textos, como suele suceder con libros o capítulos de libros, debe aparecer el nombre de la editorial y su ciudad, de modo que el lector pueda encontrarlo mediante búsqueda en bibliotecas o librerías.
• Para verificar si una fuente posee o no DOI, y para obtener el mismo, puede consultarlo ingresando el título del trabajo en el metabuscador de la página web crossref.org.
• Cualquier cita cuyo formato no aparezca indicado en el presente documento, debe resolverse siguiendo el formato APA (estilo APA 7a edición) para el tipo de documento de que se trate.

Modelos de Referencias

Para artículos: Apellidos e iniciales de los autores – Año de publicación – Título del artículo – Nombre completo de la revista (no usar abreviaciones) – Volumen – Número (si corresponde) – Página de inicio y de finalización – Número de doi (sólo si está disponible)/ URL oficial (en caso de que no esté disponible el doi)

Ejemplo:

Brenlla, M. E., Seivane, M. S., Fernández da Lama, R. G., & Germano, G. (2023). Pasos Fundamentales Para Realizar Adaptaciones de Pruebas Psicológicas. Revista De Psicología, 19(38), 121–148. https://doi.org/10.46553/RPSI.19.38.2023.p121-148

Para libros: Apellidos e iniciales de los autores – Año de publicación – Título del libro – Ciudad de edición – Editorial

Ejemplo:

Coolican, H. (2018). Research methods and statistics in psychology. Routledge.

Para capítulos de libros: Apellidos e iniciales de los autores de capítulo – Año de publicación – Título del capítulo – Iniciales y apellidos de los editores – Título de libro – Página de inicio y de finalización Ciudad de edición – Editorial

Ejemplo:

Farrell, P. (2006). Portuguese saudade and other emotions of absence and longing. In Peeters, R. (Ed.), Semantic primes and universal gram-mar: Empirical evidence from the Romance languages (pp. 235- 258). John Benjamin.

Datos de Investigación o Datasets