Dal volontariato legale alla ragione pratica nella Legge
Parole chiave:
Validità legale, Giustificazione razionale, Volontariato, Controllo di costituzionalitàAbstract
Durante la piena validità dello Stato di Diritto (dalla Rivoluzione Francese fino al dopoguerra) predominarono i giuristi, prima la teoria iuspositiva legalistica e poi la pura teoria kelseniana. In questo quadro, la creazione del diritto era il risultato della volontà del legislatore o dell’individuo mediante contratto, non richiedeva alcuna giustificazione razionale per sostenere la validità della norma giuridica. In tempi di Stato di Diritto Costituzionale (CED) si conferma la tesi della necessaria riconciliazione del diritto con la valutazione o ragione morale pratica, facendo appello alla filosofia aristotelico-tomista o kantiana. La validità di tutte le norme legali richiede il controllo della giustificazione razionale, in modo che il controllo della costituzionalità sia assimilato al controllo della razionalità. La dottrina del giudizio arbitrario conferma questa teoria della validità, ed è supportata non solo dalla Costituzione argentina ma anche da ragioni di diritto intrinseche o ontologiche. È possibile identificare fino a undici requisiti di quella razionalità che determina l’esistenza o la validità di una norma giuridica.
Downloads
Riferimenti bibliografici
- Alexy, R. (2008). “¿Derechos Humanos sin Metafísica?”. En Anuario de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho “Ideas y Derecho”. Buenos Aires.
- Alexy, R. (1993). Derecho y razón práctica. México. Fontamara, 55.
- Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona, 44.
- Alexy, R. (2000). “La institucionalización de la razón”. En Persona y Derecho. Pamplona. Universidad de Navarra, vol. 43, 237.
- Alexy, R. (2002). “Recht und Moral”. En Harle, Wilfried; Preul, Reiner (Eds.). Ethik und Recht. Margurg. N. G. Elwert Verlag, 85.
- Alexy, R. (1995). Teoría del discurso y Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia, 79.
- André-Vincet (1963). “La notion moderne de droit natural et le voluntarisme”. En Archives de Philosophie du droit.
- Aranguren, J. L. (1958). “Ética”. Revista de Occidente. Madrid, 327.
- Bonnecase, J. (1944). La escuela de la exégesis en Derecho Civil. México. Cajica, 160.
- Carnap, R. (1965). “La superación de la metafísica por medio del análisis lógico del lenguaje”. En El positivismo lógico. México. FCE, 66.
- Carnap, R. (1985). Manifeste du Cercle de Vienne. E. Antonia Soulez. PUF.
- Cotta, S. (1987). Justificación y obligatoriedad del Derecho. Madrid. Ceura, XIV.
- Finnis, J. (2000). Ley natural y Derecho Natural. Buenos Aires. Abeledo Perrot, 48.
- Kelsen, H. (2000). Teoría pura del Derecho. México. Ed. Porrúa, 353.
- Kelsen, H. (1979). Teoría general del Derecho y del Estado. México. UNAM, 15.
- Nino, C. S. La validez del Derecho. Buenos Aires. Astrea, 7.
- Olgiatti, F. (1977). El concepto de juridicidad en Tomás de Aquino. Pamplona. EUNSA, 51 y 339.
- Riedel, M. (ed.) (1972-1974). Rehabilitierung der pracktischen Philosophie. Freiburg i.B., Rombach, 2 vols.
- Suárez Francisco. De legibus, 1-12.
- Tomás de Aquino. Suma Teológica, I-II, 90, 4.
- Vigo, R. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Santa Fe. Rubinzal-Culzoni.
- Vigo, R. (2015). Iusnaturalismo y neoconstitucionalismo: coincidencias y diferencias. Buenos Aires. EDUCA.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza