El fallo “Beatriz vs. El Salvador” de la Corte IDH: Una sentencia mixta sobre aborto, derecho a la salud, garantías judiciales y violencia obstétrica

Authors

  • Ligia Castaldi Ave Maria School of Law

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.99.2025.11

Keywords:

El Salvador, Aborto, Corte IDH, Derechos reproductivos, Violencia obstétrica, Caso Beatriz

Abstract

The Inter-American Court of Human Rights judgment against El Salvador in the Beatriz Case has more relevance for what it does not say than for what it actually says. The most relevant aspect of the ruling is that it completely ignored the plaintiffs’ demands that the court create a right to general right to abortion or a right on several grounds in El Salvador. However, the ruling did make some progressive interpretations of the right to health and reinforced the new concept of obstetric violence that it had created in the cases of María v. Argentina, Brítez Arce v. Argentina,  and Rodríguez Pacheco v. Venezuela.

Downloads

References

Mármora, Ana Belén. “¿Son legítimas las campañas de presión a la Corte IDH en el marco del caso Beatriz vs. El Salvador?”, Agenda Estado de Derecho (Dec. 5, 2024), https://agendaestadodederecho.com/marco-del-caso-beatriz-vs-el-salvador/

Audiencia Pública del Caso Beatriz y otros vs. El Salvador. Parte 1, YouTube, Corte Interamericana de Derechos Humanos

Corte IDH, Caso “Beatriz y otros vs. El Salvador”. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2024. Serie C No. 549

Asamblea Legislativa, República de El Salvador, Constitución, artículo 1º, https://www.asamblea.gob.sv/sites/default/files/documents/decretos/171117_072857074_archivo_documento_legislativo.pdf

Corte IDH. Asunto B. respecto de El Salvador. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 19 de agosto de 2013, párr. 14. CIDH, Informe de Fondo No. 9/20. Caso 13.378, “Beatriz, El Salvador”, OEA/Ser.L/V/II.175 Doc. 15, párr. 5, 8 (3 de marzo, 2020).

Corte IDH. Caso “Manuela y otros vs. El Salvador”. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. Serie C No. 441

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization”, 597 U.S. 215 (2022)

Lafferriere, Jorge Nicolás. “Caso Beatriz: Análisis preliminar de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Centro de Bioética Persona y Familia (Dec. 22, 2024), https://centrodebioetica.org/caso-beatriz-analisis-preliminar-de-la-sentencia-de-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos/

Larín, Sara. “El Salvador deberá pagar $115 mil en indemnizaciones por el Caso Beatriz”, Actuall (30 de enero de 2025), https://www.actuall.com/democracia/el-salvador-debera-pagar-115-mil-en-indemnizaciones-por-el-caso-beatriz/

Wager, Denise.“Profesor Paolo Carozza testifica ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Beatriz vs. El Salvador”, Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame (30 de marzo de 2023), https://law.nd.edu/news-events/news/march-2023-paolo-carozza-inter-american-court-human-rights-beatriz/

Published

03-07-2025

How to Cite

Castaldi, L. (2025). El fallo “Beatriz vs. El Salvador” de la Corte IDH: Una sentencia mixta sobre aborto, derecho a la salud, garantías judiciales y violencia obstétrica. Prudentia Iuris, (99), 273–285. https://doi.org/10.46553/prudentia.99.2025.11

Issue

Section

Part III. Notes and Comments