Record and fabulistic tradition : the case of the wolf, the fox, and the monkey

Claudio R. Cuellar

Authors

Claudio R. Cuellar Instituto Superior del Profesorado “Dr. Joaquín V. González”

Keywords:

Furtum, Fidem, Collocation, Systemic-functional Grammar and Lexical Cohesion

Abstract

This article aims to analyze the purpose that is granted to the legal argot and the knowledge of the Roman and Spanish law in two sources that describe a judicial process by theft: on the one hand, the episode on the lawsuit that happened between the wolf, the fox, and Don Ximio in the Libro de Buen Amor (321-371); and on the other hand, the roman version which indirectly inspired the Arcipreste de Hita, the fable “Lupus et vulpes judice simio” (Pha. Ae. X) written by Fedro. Since we study the log to determine the reception of Roman and Spanish law in the above-mentioned authors, we use the systemic-functional grammar concepts of placement, field, tenor, and mode as methodological tools.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARREDONDO, J. G., 2004, “El derecho mercantil en el Libro de buen amor”, en TORO CEBALLOS, F. & MORRO MESTRÉS, B. (coord.), 2004, Actas del Congreso Internacional del Centro para la Edición de Clásicos Españoles (Ayuntamiento de Alcalá La Real, del 9 al 11 de mayo del 2003), Ayuntamiento de Alcalá La Real, pp. 409-419.

BIZZARRI, H., 2006, “Un problema de estética en el Libro de buen amor”, en Revista de poética medieval, 16, Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá, pp. 203-223.

————, 2011, “El Esopete ystoriado y las teorías sobre la fábula”, en Acta Poética, Vol. 32, T. II, México: Instituto de Investigaciones Filológicas (Universidad Nacional Autónoma de México).

DEYERMOND, A. (comp.) 1980, “La poesía en el siglo XIV: decadencia y renovación”, en Historia de la literatura española: La Edad Media, Barcelona, Editorial Ariel, pp. 184-238.

FUNES, L. y SOLER BISTUÉ, Maximiliano, “Erótica textual y perspectiva lúdica en el Libro de buen amor”, en HEUSCH C. 2005 (ed.), El Libro de buen amor de Juan Ruiz, Archiprêtre de Hita, Paris, Ellipses pp. 81-96.

HALLIDAY, M. 1972, El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. México, FCE.

———— & HASAN, R. (1978), Cohesion in English, London, Longman.

HUIZINGA, J. 1968, “El juego y el derecho”, en Homo ludens, Buenos Aires, Emecé Editores, pp. 118-135.

JOSET, J. 1991, “Amor loco, amor lobo”, en RICO, F. (comp.) Historia y crítica de la literatura española, Edad Media, Vol. I, Primer Suplemento (a cargo de Alan Deyermond), Barcelona, Editorial Crítica, pp. 203-209 [originariamente publicado en JOSET, J. (1988)

Nuevas investigaciones sobre el Libro de Buen Amor, Madrid, Cátedra, pp. 91-102].

KIRBY, S. D. 1986, “La coherencia semántica del Libro de buen amor”, en KOSSOF, D.A., KOSSOF, R.H., RIBBANS, G., AMOR Y VÁZQUEZ, J. (coord.) Actas del VIII Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas (Providence, 22 al 27 de agosto de 1983), Vol. II, Madrid, Ediciones Istmo.

LAYA, A. 1854, “Loi des XII Tables”, en Lois Romaines sous la République (A.R. 1 à 725- Av. J.-C. 755 à 31), Genève, Ch. Gruaz, Imprimeur-Éditeur, pp.24-82.

MARCHESI, C. 1923, “Fedro”, en Fedro e la favola latina, Firenze, Vallecchi Editore, pp. 15-89.

MENÉNDEZ, S.M., GIL J. M. & BALTAR R. 1999, La gramática sistémico-funcional. Una introducción, Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras.

MORENO HERNÁNDEZ, C. 2009, “Amplificatio y dilatatio en Berceo”, en Revista de Filología Española, LXXXIX, pp. 83-100, ISSN: 0210-9174.

PAMPALONI, M. 1900, Studi sopra il delitto di furto, Torino, Fratelli Bocca Editori.

RINALDI, N. & ÁLVAREZ, M. 2007, “Concepto general de derecho penal en Roma. Normas arcaicas. Procedimiento. Posterior evolución. Las quaestio perpetuas”, en Lecciones ampliadas de derecho romano, Buenos Aires, El Editor, pp. 281-292.

VOGEL, C. A. 1977, “La influencia del derecho romano en el moderno”, en Historia del derecho romano. Desde sus orígenes hasta la época contemporánea, Buenos Aires, Editorial Perrot, pp. 344-347.