Apuntes sobre el fenómeno de la deliberación en Aristóteles: prâxis individual y política

Autores/as

  • Ariel Vecchio Universidad Nacional de San Martín ; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.46553/tab.20.2022.p55-82

Palabras clave:

Ética, política, retórica, deliberación, Aristóteles.

Resumen

El presente texto explora en las obras seleccionadas de Aristóteles la conexión del deliberar en el plano de la acción particular y en el plano político, y su rico trasfondo antropológico y ontológico, no siempre atendidos en la bibliografía secundaria. Pone de relieve las varias y complejas conexiones en el marco de la antropología, la ética y la política aristotélicas. Para tal fin, hace foco en la fuente textual, puntualmente en la selección de pasajes clave de cuatro textos aristotélicos: Ética a Nicómaco, Ética Eudemia, Retórica y Política. En los dos últimos se analiza y describe el plano político de la deliberación, en cambio en ambos anteriores el plano de la prâxis individual. Cierra el artículo un apartado que presenta las conexiones entre ambos planos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ariel Vecchio, Universidad Nacional de San Martín ; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Ariel Vecchio es licenciado en Filosofía por la Universidad Nacional de San Martín (dirección Dra. Victoria Juliá y el Dr. L. Ángel Castello). Actualmente doctorando en Filosofía por la Universidad de San Martín y la Universidad de Navarra (España), en convenio de co-tutela entre dichas Instituciones, bajo la dirección del Prof. Dr. Alejandro Vigo (UNAV) y la co-dirección del Prof. Dr. L. Ángel Castello (UBA-UNSAM).  Docente de las asignaturas ‘Lengua y Cultura Griegas I’ y ‘Lengua Castellana’ (EH-UNSAM), Prof. Adjunto de “Metafísica” y de “Análisis del Discurso" (UCES), y ayudante de “Ética y Derechos Humanos”, Facultad de Psicología, UBA. Participa como docente Invitado en la Facultad de Filosofía y Letras de UNCUYO, Mendoza.  Es Investigador doctoral del Centro de Estudios del Imaginanio, Academia de Ciencias de Buenos Aires, del Centro de Estudios de Hermenéutica (UNSAM) y del Laboratorio de Investigaciones de Ciencias Humanas (LICH). Dirige el Taller de Traducción de Griego Clásico (Interpres-UNSAM). Es Socio Activo de la Sociedad Ibérica de Filosofía Griega (SIFG), la Asociación Argentina de Retórica (AAR) y la Asociación Argentina de Filosofía Antigua (AAFA). Actualmente participa en Proyectos de investigación: en la UNSAM sobre Filosofía Antigua, Dirección Dr. Castello, y sobre la filosofía heideggeriana, Dirección Dr. Bertorello, y en UBA sobre Filosofía Antigua, Dirección Dra. Divenosa. También se desempeña como Responsable Académico de la Editorial UUIRTO.  Entre las becas obtenidas, destacan la Beca Interna Doctoral de CONICET (dirección Dr. Vigo y Dr. H. F. Bauzá, 2018), la Beca del Programa General de movilidad 2020 de la Universidad de Santiago de Compostela, destinado a docencia e investigación en el área de Ética, la Beca PUENTE Doctoral (UNSAM, 2017) y la del Programa Internacional de Movilidad Estudiantil (PIME-UNSAM). Además integró el Proyecto “Grecia: Arte, Lengua, Historia y Cultura” del Grupo de Investigación de Filología Clásica (USC) con lugar de trabajo en Grecia (Atenas, Epidauro, Micenas, Mesenia, Esparta, Mystras, Olimpia, Delfos).

Citas

Aristóteles. (1957), Ars Rhetorica. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit W.D. Ross. Oxford-Nueva York: E Typographeo Clarendoniano.

Aristóteles. (1960). Rhétorique, traducción y notas de M. Dufour, tres tomos. París: Belles Lettres.

Aristóteles. (1963). Politica. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit W.D. Ross. Oxford-Nueva York: E Typographeo Clarendoniano.

Aristóteles. (1965). De l’âme, traducción y notas de J. Tricot. París: Vrin.

Aristóteles. (1966), De l’âme, texto establecido por A. Jannone, traducción y notas de E. Barbotin. París: Belles Lettres.

Aristóteles. (1970). L’Éthique a Nicomaque. Traduction et notes de Gauthier, R. A. & Jolif, J. Y. Louvain: Publications Universitaires.

Aristóteles. (1978). De motu animalium, traducción de M. Nussbaum. Princeton: Princeton University Press.

Aristóteles. (1992). Investigación sobre los animales, Introducción de C. García Gual y notas y traducción de J. Pallí Bonet. Buenos Aires: Gredos.

Aristóteles. (2009). Rhetoric, edición de E.M. Cope y J.E. Sandys, vol. 1-3. Cambridge: Library Collection Classics.

Aristóteles. (2010). Acerca del alma, Introducción, notas y traducción de M. Boeri. Buenos Aires: Colihue.

Aristóteles. (2011). Poética, Magna Moralia, introducción, notas y traducción de Manzano – Duplá. Buenos Aires: Gredos.

Aristóteles. (2014). Œuvres. Éthiques, Politique, Rhétorique, Poétique, Métaphysique, Editión publiée sous la direction de R. Bodéüs. París: Gallimard.

Aristóteles. (2016). De Anima, introducción, comentarios y traducción de C. Shields. Oxford: Clarendon Press.

Bibliografía Secundaria consultada:

Aubenque, P. (1998). La prudencia en Aristóteles. Barcelona: Editorial Crítica.

Aubenque, P. (ed.) (1993). Aristote politique. Études sur la Politique d’Aristote. París: PUF.

Aubenque, P. (2009). Aristote et le langage. En Problèmes aristotéliciens: philosophie théorique. París: Vrin.

Aubenque, P. (2011). Problèmes aristotéliciens: philosophie pratique. París: Vrin.

Bodeüs, R. (2002). Aristote. Une philosophie en quête de savoir. Paris: Vrin.

Berti, E. (2012). Filosofia pratica e phrónesis. Tópicos, vol. 43, pp. 9-24.

Berti, E. (2010). Ser y Tiempo en Aristóteles. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Bieda, E. (2021). Aristóteles, el socrático. Algunos límites de la crítica Aristotélica al intelectualismo socrático. Eidos, vol. 35, pp. 40-67.

Bieda, E. (2012). ¿Es Leoncio un incontinente? Ira y apetito en la República de Platón. Diánoia. Revista de Filosofía, vol LVIII-69, pp. 127-150.

Cassin, B. (1993). Lógos et politique: politique, rhétorique et sophistique chez Aristote. En Aubenque, P. (1993), op. cit.

Cassin, B. (1997). Aristote et le logos. Contes de la phénoménologie ordinaire. París: Puf.

Chantraine, P. (1968). Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. París: Les Editions Klincksieck.

Charles, D. (1984). Aristotle 's Theory of Action. London.

Fortenbaugh, W.W. (1975). Aristotle on Emotion. London: Duckworth.

Fortenbaugh, W.W. (2006). Aristotle’s Practical Side On His Psychology, Ethics, Politics and Rhetoric. Boston-Leiden: Brill.

Guariglia, O. (1997). La ética en Aristóteles o moral de la virtud. Buenos Aires: EUDEBA.

Grube, G. M. A. (1987). El pensamiento de Platón. Madrid: Gredos.

Heidegger, M. (2012). Platâo: O Sofista, traducido por Marco Antônio Casanova. Río de Janeiro: Forense Universitária.

Heidegger, M. (2009). Basic Concepts of Aristotelian Philosophy, translated by Robert D. Metcalf and Mark B. Tanzer. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.

Heidegger, M. (2006). Sein und Zeit (1927). Tübingen: Max Niemeyer.

Herrick, J.A. (2016). The History and Theory of Rhetoric. An introduction. Nueva York: Routledge.

Kenny, A. (1979). Aristotle’s Theory of the Will. London: Duckworth.

Labarrière, J.L. (1986). Aristote: vers une poétique de la politique?. Philosophie, vol. 11, pp. 25-46.

Labarrière, J.L. (1993), Le rôle de la phantasía dans la recherche du bien pratique. En Aubenque, P. (1993), op. cit.

Labarrière, J.L. (2005), Imagination animale et imagination humaine chez Aristote y Le caractère musical de la voix chez Aristote: apotasis, melos, dialektos. En La condition animale. Études sur Aristote et les Stoïciens. Lovaina: Peters.

Merker, A. (2016). Le principe de l’ action humaine selon Démosthène et Aristote: hairesis-prohairesis. Paris: Les Belles Lettres

Radoilska, L. (2012). Akrasia and Ordinary Weakness of Will. Tópicos, vol. 43, pp. 25-50.

Robinson, R. (1977). Aristotle on Akrasía. En J. Barnes, M. Schofield & R. Sorabji (Eds.), Articles on Aristotle. 2 Ethics and Politics (79-91). London: Duckworth.

Rorty, A. O. (1980). Akrasia and Pleasure. En A. O. Rorty (ed.), Essays on Aristotle’s Ethics, 267-284). Los Angeles: University of California Press.

Rossi, G. (2016). Lo que es por accidente y sus diversas causas en Metafísica E de Aristóteles. Eidos, 28.

Rossi, G. (2011a). El azar según Aristóteles. Estructuras de la causalidad accidental en los procesos naturales y en la acción. Sankt Augustin.

Rossi, G. (2011b). ¿Ser por azar o producirse por azar? Una reconstrucción de algunos aspectos de la discusión de Aristóteles contra el materialismo a la luz del problema del azar. ELENCHOS (NAPOLI), vol. 32, pp. 21-54.

Soto, L. G. (2011). Teoría de la justicia e idea del derecho en Aristóteles. Madrid: Marcial Pons.

Vallejo Campos, Á. y Vigo, A. (2017). Filósofos griegos: de los sofistas a Aristóteles. Pamplona: EUNSA.

Vecchio, A. (2018a). Vigo, A. (2016). Action, Reason and Truth. Studies in Aristotle's Conception of Practical Rationality. Leuven: Peeters Publishers. 273 pp.. Tópicos, 55, 441-447.

Vecchio, A. (2018b). El papel de los páthe y la phantasía en la retórica aristotélica: apuntes sobre la relación sinomopatética. Revista Symploké, vol. VII.

Vecchio, A. (2019). Lógos, tonalidad afectiva y acción: un acercamiento hermenéutico a Retórica. En Bieda, E. y Mársico, C. (eds.), Ética, política y estética en la Grecia clásica. Ensayos en homenaje a Victoria E. Juliá. Buenos Aires: Biblos.

Vecchio, A. (2020). Cap: 18: Notas sobre el horizonte temporal de la prãxis aristotélica y la Zeitlichkeit heideggeriana. En Molina E. (ed.) (2020). Tiempo y Espacio. Buenos Aires: Editorial Teseo.

Vigo, A. (1993). Persona, hábito y tiempo. La constitución de la identidad personal. Anuario Filosófico (Pamplona), vol. XXVI/2, pp. 271-287.

Vigo, A. (1994). Verdad, lógos y prâxis. La transformación heideggeriana de la concepción aristotélica de la verdad. En A. García Marqués – J. García Huidobro (eds.). Razón y Praxis, Valparaíso 1994, pp. 137-167; versión abreviada en: G. L. Porrini (comp.), La vocación filosófica. Homenaje a Adolfo P. Carpio, Rosario, pp. 267-285 (versión española de 18).

Vigo, A. (1997). Razón práctica y tiempo en Aristóteles. Futuro, incertidumbre y sentido. Philosophia (Mendoza), 172-199.

Vigo, A. (1999). Incontinencia, carácter y razón según Aristóteles. En A. G. Vigo (ed.). Acción, razón y verdad. Estudios sobre la filosofía práctica de Aristóteles, Anuario Filosófico (Pamplona) 32/1 (1999) 59-105; reproducido en Philosophia (Mendoza) (1998) 140-165 y (1999) 153-179.

Vigo, A. (2002). Archeologie und Aletheiologie. Zu Heideggers Transformation der Aristotelischen Ontologie-Auffassung. En Existentia (Budapest – Münster), vol. XII/1-2, pp. 63-86.

Vigo, A. (2008). Arqueología y aleteiología y otros estudios heideggerianos. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Vigo, A. (2010). La concepción aristotélica del silogismo práctico. En defensa de una interpretación restrictiva. Diánoia (México), vol. 65, pp. 3-39.

Vigo, A. (2012). Deliberación y decisión según Aristóteles. Tópicos, vol. 43, pp. 51-92.

Vigo, A. (2016). Action, Reason and Truth. Studies in Aristotle’s Conception of Practical Rationality. Leuven: Peeters.

Vigo, A. (2019). Eû zên kaì eû práttein: sobre una fórmula característica de la ética aristotélica. En Bieda, E. y Mársico, C. (eds.), op. cit.

Wieland, W. (1996). La razón y su praxis. Cuatro ensayos filosóficos. Buenos Aires: Biblos.

Wieland, W. (1999). Norma y situación en la ética aristotélica. Anuario Filosófico, vol. 32, pp. 107-127.

Wisse, J. (1989). Ethos and Pathos from Aristotle to Cicero. Ámsterdam: Adolf M. Hakkert Publisher.

Descargas

Publicado

21-07-2022

Cómo citar

Vecchio, A. (2022). Apuntes sobre el fenómeno de la deliberación en Aristóteles: prâxis individual y política. Tábano, (20), 55–82. https://doi.org/10.46553/tab.20.2022.p55-82

Número

Núm. 20 (2022)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2022 Ariel Vecchio

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.