Acto de imagen: Tradición, horizonte, filosofía
DOI:
https://doi.org/10.46553/tab.20.2022.p8-35Palabras clave:
Acto de imagen, filosofía, agencia, ego.Resumen
En primer lugar se hace un recorrido por la historia de la filosofía para mostrar cómo distintos pensadores han reconocido la agencia de la imagen. Si se retoman los hilos ofrecidos por el antiguo concepto de imágenes activas, la multiperspectividad de la tardía Edad Media en relación a las imágenes, la teoría que funda el estado moderno, los elementos de actividad de las imágenes que se encuentran en la filosofía de Leibniz a Vico, de Hegel a Peirce, y, finalmente, varios retornos a esas tradiciones que se llevaron a cabo en el siglo XX, se hace posible una sistematización actualizad: los actos de imagen esquemáticos, los substitutivos y los intrínsecos. En tercer lugar, se analiza la relación entre la teoría del acto de imagen y la filosofía contemporánea, fundamentalmente el nuevo realismo y la filosofía de la encarnación.
Descargas
Citas
Anker, S. y Flach, S. (eds.) (2013). Embodied Fantasies: From Awe to Artifice. Berna et al.: Peter Lang.
Aristóteles (1994). Retórica (Q. Rancionero, Trad.). Madrid: Gredos.
Assmann, J. (1986). Viel Stil am Nil?. En H. Gumbrecht y L. Pfeiffer (eds.), Stil: Geschichten und Funktionen eines kulturwissenschaftlichen Diskurselements (pp. 519–537). Fráncfort: Suhrkamp.
Austin, J. (1962). How to do Things with Words. Oxford: Claredon Press.
Bach, F. (1996). Struktur und Erscheinung. Untersuchungen zu Dürers graphischer Kunst. Berlín: Greb.Mann.
Badakhshi, H. (2006). Körper in/aus Zahlen. Digitale Bildgebung in der Medizin. En I. Hinterwaldner y M. Buschaus (eds.), The Picture’s Image. Wissenschaftliche Visualisierung als Komposit (pp. 199–205). Múnich: Fink.
Belting, H. (2007). Die Herausforderung der Bilder. Ein Plädoyer und eine Einführung. En Bilderfragen. Die Bildwissenschaften im Aufbruch (pp. 11–23). Múnich: Fink.
Berns, J. (2005). Schmerzende Bilder. Zu Machart und Mnemonischer Qualität monströser Konstrukte in Antike und Früher Neuzeit. En R. Borgards (ed.), Schmerz und Erinnerung (pp. 25–55). Múnich: Fink.
Bindman, D. (1997). Hogarth and His Times. Londres: British Museum Press.
Blühm, A. (1988). Pygmalion. Die Ikonographie eines Künstlermythos zwischen 1500 und 1900, Berna/Nueva York/París: Peter Lang.
Bohde, D. (2002). Haut, Fleisch und Farbe. Körperlichkeit und Materialität in den Gemälden Tizians. Emsdetten/Berlín: Imorde.
Boehm, G. (2001). Repräsentation – Präsentation – Präsenz. Auf den Spuren des homo pictor. En Homo Pictor. Múnich/Leipzig: Walter de Gruyter.
Boldyrev, I. y Herrmann-Pillath, C. (2012). Hegel’s “Objective Spirit,” Extended Mind, and the Institutional Nature of Economic Action. Mind & Society, 12/2, pp. 177–202.
Bredekamp, H. (2004a). Die Fenster der Monade. Gottfried Wilhelm Leibniz’ Theater der Natur und Kunst. Berlín: Akademie Verlag.
Bredekamp, H. (2004b). Frank Gehry and the Art of Drawing. En M. Rappolt y R. Violette (eds.), Gehry Draws (pp. 11–28). Londres: The MIT Press /Violette Editions.
Bredekamp, H. (2007). Thomas Hobbes’s Visual Strategies. En P. Springborg (ed.), The Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan (pp. 29–60). Cambridge: Cambridge University Press.
Bredekamp, H. (2010). Die Erkenntniskraft der Plötzlichkeit. Hogrebes Szenenblick und die Tradition des Coup d’Oeil. En J. Bromand y G. Kreis (eds.), Was sich nicht sagen läßt. Das Nicht-Begriffliche in Wissenschaft, Kunst und Religion (pp. 455–468). Berlín: Walter de Gruyter.
Bredekamp, H. (2011a). Die Latenz des Objekts als Modus des Bildakts. En H. Gumbrecht y F. Klinger (eds.), Latenz. Blinde Passagiere in den Geisteswissenschaften (pp. 277–284). Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht.
Bredekamp, H. (2011b). In der Tiefe die Künstlichkeit. Das Prinzip der bildaktiven Disjunktion. En H. Bredekamp y J. M.l Krois (eds.), Sehen und Handeln (pp. 206–224). Berlín: Walter de Gruyter.
Bredekamp, H. (2017). Teoría del acto icónico (R. Mur). Madrid: Akal.
Campbell, L. et al. (eds.) (2008). Renaissance Faces. Van Eyck to Titian. Londres: National Gallery Company.
Cassirer, E. (1954). Philosophie der philosophischen Formen, vol. 3, Phanomenologie der Erkenntnis. Darmstadt: WBG.
Cassirer, E. (1995). Zur Metaphysik der symbolischen Formen. En J. Krois (ed.), Nachgelassene Manuskripte und Texte, vol. 1. Hamburgo: Felix Meiner.
Cassirer, E. (1998). Filosofía de las formas simbólicas. III. Fenomenología del reconocimiento (De Morones, A., Trad.). México: F.C.E.
Catoni, M. (2005). Schemata. Communicazione non verbale nella Grecia antica. Pisa: Edizioni della Normale.
Chapuis, A. y Droz, E. (1949). Les Automates des Jaquet-Droz. Neuchâtel: Éditions du Griffon.
Clark, A. (2006). Material Symbols. Philosophical Psychology, 19/3, pp. 1–17.
Clark, A. y Chalmers,D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58, pp. 10–23.
Condillac, É. De (1984). Traité des sensations, París: Fayard.
Darwin, Ch. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. Londres: Murray (reimpresión facsimilar: Princeton 1981).
Davis, W. (2011). A General Theory of Visual Culture. Princeton: Princenton University Press.
Dear, P. (2014). Laminates of Time. Darwin, Classification, and Selection. Upsala: Uppsala Universitet.
De Caro, M. y Ferraris, M. (eds.) (2012). Bentornata realtà. Il nuovo realismo in discussione. Turín: Einaudi.
Didi-Huberman, G. (1992). Ce que nous voyons, ce qui nous regarde. París: Éditions de Minuit.
Didi-Huberman, G. (2002). L’Image survivante. Histoire de l’art et temps des fantômes selon Aby Warburg. París: Éd. de Minuit.
Dubois, P. (1990). L’Acte photographique et autres essais. París: Nathan.
Eisenman, S. (2007). The Abu Ghraib Effect. Londres: Reaktion Books.
Eisenman, S. (2014). El efecto Abu Ghraib (A. Gondra Aguirre, Trad.). Buenos Aires: Sans Soleil.
Engel, F. (2014). Though This Be Madness: Edgar Wind and the Warburg Tradition. En S. Marienberg y J. Trabant, Bildakt at the Warburg Institute, Actus et Imago. Berliner Schriften für Bildaktforschung und Verkörperungsphilosophie, vol. XII, (pp. 67-116). Berlín: Walter de Gruyter.
Engel, F., Queisner, M. y Viola, T. (2012). Einleitung. Viertheit: Peirce’ Zeichungen. En Engel, F., Queisner, M. y Viola, T.(eds.), Das bildnerische Denken: Charles S. Peirce (pp. 39–50). Berlín: Walter de Gruyter (Actus et Imago 5).
Ferraris, M. (2012). Manifesto del nuovo realismo. Bari: Laterza.
Ferraris, M. (2013). Documentality: Why it is Necessary to Leave Traces (R. Davies, Trad.). Nueva York: Fordham University Press.
Fehrenbach, F. (2005). Compositio corporum. Renaissance der Bio Art. Vorträge aus dem Warburg-Haus, vol. 9, Berlín, pp. 131–176.
Fellmann, F. (1976). Das Vico-Axiom: Der Mensch macht die Geschichte. Friburgo/Múnich: Alber.
Fehrenbach, F. (1997). Licht und Wasser. Zur Dynamik naturphilosophischer Leit-bilder im Werk Leonardo da Vincis. Tubinga: Wasmuth.
Flood, F. (2002). Between Cult and Culture: Bamiyan, Islamic Iconoclasm, and the Museum. The Art Bulletin, LXXXIV/2 (2002), pp. 641–59.
Fingerhut, J. (2012). Das Bild, Dein Freund. Der fühlende und sehende Körper in der enaktiven Bildwahrnehmung. En Feist, U. y Rath, M.(eds.), Et in imagine ego (pp. 177–198). Berlín: Akademie Verlag.
Fingerhut, J., Hufendiek, R. y Wild, M. (eds.) (2014). Philosophie der Verkörperung. Grundlagentexte zu einer aktuellen Debatte. Berlín: Suhrkamp.
Freedberg, D. (1989). The Power of Images. Studies in the History and Theory of Response. Chicago/Londres: University of Chicago Press.
Freedberg, D. (1992). El poder de las imágenes (P. Jiménez y J. Bonafé, Trad.). Madrid: Cátedra.
Freedberg, D. y Gallese, V. (2007). Motion, Emotion and Empathy in Esthetic Experience. Trends in Cognitive Science, 11/5, pp. 197–203.
Freyberg, S. y Blühm, K. (2014). Bildakt Demystified. En S. Marienberg y J. Trabant, Bildakt at the Warburg Institute, Actus et Imago.
Berliner Schriften für Bildaktforschung und Verkörperungsphilosophie, vol. XII (pp. 51-67). Berlín: Walter de Gruyter.
Gabriel, M. (2013a). Auftakt eines Neuen Realismus. En P. Boghossian, Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus (J. Rometsch, Trad.) (pp. 144-156). Berlín: Suhrkamp.
Gabriel, M. (2013b). Warum es die Welt nicht gibt. Berlín: Ullstein.
Gaier, U. y Simon, R. (eds.) (2010). Zwischen Bild und Begriff. Kant und Herder zum Schema. Múnich: Fink.
Gallagher, S. (2011). Aesthetics and Kinaesthetics. En H. Bredekamp y J. Krois (eds.), Sehen und Handeln (pp. 99-113). Berlín: Walter de Gruyter.
Gallagher, S. y Crisafi, A. (2009). Mental Institutions. Topoi, 28, pp. 45– 51.
Gastel, J. van, Hadjinicolaou, Y. y Rath, M. (eds.) (2013). Paragone als Mitstreit. Berlín: Akademie. (Actus et Imago, 11).
Geimer, P. (2007). „Wir müssen die Bilder zeigen.” Ikonographie des Äußersten. En T. Macho, B. Wolf y K. Harrasser (eds.), Folter. Politik und Technik des Schmerzes (pp. 119–132). Múnich: Fink.
Gell, A. (1998). Art and Agency. An Anthropological Theory. Oxford: University Press.
Gell, A. (2016). Arte y agencia: una teoría antropológica (R. Cabrera, Trad.). Buenos Aires: Paradigma indicial.
Gilbhard, T. (2012). Vicos Denkbild. Studien zur Dipintura der Scienza Nuova und der Lehre vom Ingenium. Berlín: Akademie. (Actus et Imago, 3).
Gibson, J.(1982). Wahrnehmung und Umwelt. Múnich: Urban & Schwarzenberg.
Gludovatz, K. (2005). Der Name am Rahmen, der Maler im Bild. Künstlerselbstverständnis und Produktions kommentar in den ignaturen Jan van Eycks. Wiener Jahrbuch für Kunstgeschichte, LIV, pp. 115–175.
Gumbrecht, H-U. (2004). Production of Presence. What Meaning Cannot Convey. Stanford: Stanford University Press.
Hadjinicolaou, Y. (2013). Malerei auf Stein, steinerne Malerei. Die Farbgestaltung bei Spranger und de Gelder. En J. van Gastel, Y. Hadjinicolaou y M. Rath (eds.), Paragone als Mitstreit (pp. 211–235). Berlín: Akademie. (Actus et Imago, 11).
Hegel, G. (1970). Vorlesungen über die Ästhetik. Fráncfort: Suhrkamp.
Heitzer, E. (1995). Das Bild des Kometen in der Kunst, Berlín: Mann.
Hermès Trismégiste (1980). Corpus Hermeticum, vol. 2, Asclepius (A. Nock, Ed. ; A.-J. de Festugière, Trad.). París: Les Belles Letres.
Himmelrath, A. y Neuhäuser, S. (2014). Amokdrohungen und School Shootings. Berna: Hep Verlag.
Hobbes, T. (1839–1845). De Corpore, II, 1, The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, vol. 1 (W. Molesworth, Ed.). Londres: Bohn.
Hobbes, T. (2010). El cuerpo. Primera sección de los elementos de filosofía (B. Forteza, Trad.). Valencia: Pretextos.
Hobbes, T. (1991). Leviathan (R. Tuck, Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Hogrebe, W. (1992). Metaphysik und Mantik. Die Deutungsnatur des Menschen (Système orphique de Iéna). Fráncfort: Suhrkamp.
Hogrebe, W. (2007). Die Wirklichkeit des Denkens. Vorträge der Gadamer-Professur. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
Hogrebe, W. (2009). Riskante Lebensnähe. Die Szenische Existenz des Menschen. Berlín: Akademie.
Hogrebe, W. (2011). Beuysianismus. Expressive Strukturen der Moderne. Múnich: Fink.
Hufendiek, R. (2012). Draw a Distinction. Die vielfältigen Funktionen des Zeichnens als Formen der Extended Mind. En U. Feist y M. Rath (eds.), Et in imagine ego. Facetten von Bildakt und Verkörperung. Festgabe für Horst Bredekamp (pp. 441–465). Berlín: Akademie.
Husserl, E. (1973). Ding und Raum (Conferencia 1907). En Husserliana, vol. 16 (pp. 154–203). La Haya: Martinus Nijhoff.
James, W. (1946). Pragmatism. Londres/Nueva York/Toronto: Longmans.
Janzing, G. (2005). Bildstrategien asymmetrischer Gewaltkonflikte. Kritische Berichte, 33/1, pp. 21–35.
Jeon, H. (2005). Meditatio mortis. Zur Ikonographie des heiligen Hieronymus mit dem Totenschädel unter besonderer Berücksichtigung des Lissaboner Gemäldes von Albrecht Dürer. Tesis, Münster.
Kelly, S. (2002). Merleau-Ponty on the Body. Ratio, 15, pp. 376–391.
Kessler, H. y Wolf, G. (eds.) (1998). The Holy Face and the Paradox of Representation. Bolonia: Electa.
Kieverstein, J. (ed.) (2012). Heidegger and Cognitive Science. Basingstoke: Palgrave-Macmillan.
Krois, J. (1988). Problematik, Eigenart und Aktualitat der Cassirerschen Philosophie der symbolischen Formen, En H.-J. Braun, H. Holzhey y E. Orth (eds.), Über Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen (pp. 15-44). Frankfurt: Suhrkamp.
Krois, J. (2009). Image Science and Embodiment or: Peirce as Image Scientist. En U. Ratsch, I.-O. Stamatescu y P. Stoellger (eds.), Kompetenzen der Bilder (pp. 201–215). Tubinga: Mohr Siebeck.
Krois, J. (2011). Enactivism and Embodiment in Picture Acts. The Chirality of Images. En H. Bredekamp y M. Lauschke (eds.), Bildkörper und Körperschema. Schriften zur Verkörperungstheorie ikonischer Formen (pp. 273–289). Berlín: Akademie (Actus et Imago, 2).
Krois, J. (2012). Eine Tatsache und zehn Thesen zu Peirce‘ Bildern. En Engel, F., Queisner, M. y Viola, T.(eds.), Das bildnerische Denken: Charles S. Peirce (pp. 51–64). Berlín: Walter de Gruyter (Actus et Imago 5).
Kues, N. von (2000). Opera omnia (H. von Riemann, Ed.). Hamburgo: Meiner.
Lachman, Ch. (1992). “The Image made by Chance” in China and the West. Ink Wang Meets Jackson Pollock’s Mother. The Art Bulletin, LXXIV/3, pp. 499–510.
Lauschke, M. (2013). Bildakt-Theorie, http://www.gib.unituebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bildakt-Theorie (consultado el 10/07/2014).
Lavin, I. (2006). Il Volto Santo di Claude Mellan: ostendatque etiam quae occulted. En C. Frommel, C. y G. Wolf (eds.), L’immagine di Cristo dall’acheropita alla mano d’artista. Dal tardo medioevo all’età barocca (pp. 449–491). Roma/Vaticano: Biblioteca Apostolica Vaticana.
Lefebvre, H. (1961). Critique de la vie quotidienne, II, Fondements d’une sociologie de la quotidienneté. París: L'Arche.
Leibniz, G. (1923). Sämtliche Schriften und Briefe. Berlín: ed. de la Academia de Prusia y posteriormente la Academia Alemana de Ciencias.
Liess, R. (2002). Zum Logos der Kunst Rogier van der Weydens. Die “Beweinungen Christi” in den Königlichen Museen in Brüssel und in der Nationalgalerie in London. 2 vols. Münster/Hamburgo/Londres: Lit-Verlag.
Limon, J. (2007). The Shame of Abu Graib. Critical Inquiry, 33, pp. 543–572.
Löwith, K. (1968). Vicos Grundsatz: verum et factum convertuntur. Seine theoretische Prämisse und deren säkulare Konsequenzen. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Heidelberg: Winter.
Lucrecio (2020). De rerum natura. Acerca de la naturaleza de las cosas (L. Pégolo, Trad.). Buenos Aires: Las cuarenta.
Massing, J. (1986). Dürer’s Dream. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 49, pp. 238–244;
Menary, R. (ed.) (2010). The Extended Mind. Cambridge (Ma.): MIT Press.
Mitchell, W. (2009). Der Schleier um Abu Ghraib: Errol Morris und die “bad apples”. En I. Reichle y S. Siegel (eds.), Maßlose Bilder. Visuelle Ästhetik der Transgression (pp. 51–65). Múnich: Fink.
Mitchell, W. (2017). ¿Qué quieren las imágenes? (I. Mellén, Trad.). Vitoria-Gasteiz: Sans Soleil.
Möseneder, K. (2009). Paracelsus und die Bilder. Über Glauben, Magie und Astrologie im Reformationszeitalter. Tubinga: Niemeyer.
Moses, N. y Becker, J. (2011). Spencer Tunick – The Naked Sea Project. Kunst 1111 “Nachhaltigkeit”, pp. 11–17.
Münkler, H. (2004). Symmetrische und asymmetrische Kriege. Der klassische Staatenkrieg und die neuen transnationalen Kriege. Merkur, 664, pp. 649–659.
Mozart, W (1986). Don Giovanni, KV 527. Il dissoluto punito o sia Il Don Giovanni. Dramma giocoso in due atti. Libretto de Lorenzo Da Ponte. Stuttgart: Reclam.
Noë, A. (2004). Action in Perception. Cambridge (Ma.): MIT Press.
Pacchi, A. (1968). Una “Biblioteca Ideale” di Thomas Hobbes: il MS E2 dell’ Archivio di Chatsworth. Acme, XXI/1 , pp. 5–42.
Paganini, G. (2010). Hobbes’s “Mortal God” and Renaissance Hermeticism. Hobbes Studies, 23, pp. 7–28.
Patrizi, F. (1593). Magia Philosophica. Hamburgo.
Peirce, C. (1909). Studies in Meaning. MS 619.
Peirce, C. (1932). That Categorical and Hypothetical Propositions Are One in Essence, With Some Connected Matters. MS [R] 787. En Collected Papers, vol. 2, Elements of Logic (C. Hartshorne y P. Weiss). Cambridge: Harvard University Press.
Platón (1999). Leyes. Diálogos, vol. 8. (F. Lisi, Trad.). Madrid: Gredos.
Puttfarken, T. (1985). Roger de Piles’ Theory of Art. New Haven/Londres: Yale University Press.
Puttfarken, T. (1986). From Central Perspective to Central Composition: The Significance of the Central Ray. Marburger Jahrbuch für Kunstwissenschaft, 21, pp. 156–164.
Reichle, I. (2009). Art in the Age of Technoscience. Genetic Engeneering, Robotics, and Artificial Life in Contemporary Art. Viena/Nueva York: Springer.
Nüsslein, T. (1994). Rhetorica ad Herennium. Zürich: Artemis & Winkler.
Richard, B. (2006). Pictorial Clashes am medialen Gewaltkörper: Abu Ghraib, Nick Berg und Johannes Paul II. En B. Richard y K.
Neumann-Braun (eds.), Ich-Armeen. Täuschen – Tarnen – Drill (pp. 235–255). Múnich: Fink.
Rosen, V. von. (2000). Die Enargeia des Gemäldes. Zu einem vergessenen Inhalt des Ut-pictura-poesis und seiner Relevanz für das cinquecenteske Bildkonzept. Marburger Jahrbuch für Kunstwissenschaft, 27, pp. 171–208.
Rosenberg, R. y Hollein, M. (eds.) (2007). Entdeckung der Abstraktion. Turner Hugo Moreau, Fráncfort/Múnich: Schirn Kunsthalle/Hirmer.
Rousseau, J-J. (1961). Pygmalion, Scène lyrique. En Oeuvres complètes, vol. 2 (pp. 1224–1231). París: Pléiade.
Schäffner, W. (2003). Stevon, der Punkt und die Zahlen. En W. Schäffner, S. Weigel y T. Macho (eds.): “Der liebe Gott steckt im Detail” Mikros-trukturen des Wissens (pp. 201–217). Múnich: Fink.
Schuhmann, K. (1986). Thomas Hobbes und Francesco Patrizi. Archiv für Geschichte der Philosophie, LXVIII, pp. 253–279.
Searle, J. (1977). Reiterating the Differences: A Reply to Derrida. Glyph, 1, pp. 198–208.
Stjernfeld, F. (2007). Diagrammatology. An Investigation on the Borderlines of Phenomenology, Ontology, and Semiotics. Dordrecht: Springer.
Stoichita, V. (2008). The Pygmalion Effect. From Ovid to Hitchcock. Chicago: The University of Chicago Press.
Thompson, E. (2005). Sensorimotor Subjectivity and the Enactive Approach to Experience. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4, pp. 407–427.
Trabant, J. (2007). Cenni e voci. Saggi di sematologia vichiana. Nápoles: Arte Tipografica Editrice.
Trempler, J. (2006). Vom Terror zum Bild – Von der Authentizität zum Stil. Gedanken zur historischen Begründung authentischer Bilder. En W. Hofmann (ed.), Sprachpolitik – Bildpolitik. Beiträge zur sprach-lichen und visuellen Kommunikation in der entwickelten Demokratie (pp. 117–135). Münster: Lit.
Varela, F., Thompson, E. y Rosch. E. (1991). The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, (Ma.): The Mit Press.
Vico, G. (2012). La scienza nuova. Le tre edizioni del 1725, 1730 e 1744 (M. Sanna y V. Vitiello). Milán: Bompiani.
Vischer, R. (1873). Über das optische Formgefühl. Ein Beitrag zur Aesthetik. Leipzig: Credner.
Warning, R. (1997). Rousseaus Pygmalion als Szenario des Imaginären. En M. Mayer y G. Neumann (eds.), Pygmalion. Die Geschichte des Mythos in der abendländischen Kultur (pp. 225–270). Friburgo [Br.]: Rombach.
Wittmann, M. (2012). Fremder Onkel. Charles S. Peirce und die Fotografie. En Engel, F., Queisner, M. y Viola, T.(eds.), Das bildnerische Denken: Charles S. Peirce (pp. 303-322). Berlín: Walter de Gruyter (Actus et Imago 5).
Gerhard Wolf, G. (1995). Kreuzweg, Katzenweg, Affenweg, oder: Glaube, Hoffnung, Liebe. En C. Geissmar-Brandi y E. Eleonora Louis (eds.). Glaube Hoffnung Liebe Tod (pp. 438–443). Viena: Kunsthalle/ Albertina, catálogo de la exposición.
Wyss, B. (2006). Vom Bild zum Kunstsystem, 2 vols. Colonia: Walther König.
Wyss, B. (2013). Renaissance als Kulturtechnik. Hamburgo: Philo & Philo Fine Arts.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Bredekamp Horst, Felisa Santos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
