Neuroderechos, una exigencia de justicia en la era de Neuralink
Un análisis desde la bioética personalista de Elio Sgreccia
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.99.2025.3Palabras clave:
Neurotecnología, Neuroderechos, Neuralink, Interfaces cerebro-computadora, Transhumanismo, Bioética personalistaResumen
Los avances neurotecnológicos, a través de la aplicación de interfaces cerebro-computadora, están revolucionando el tratamiento de muchas enfermedades; y, a su vez, bajo la influencia de corrientes transhumanistas y/o poshumanistas, representan, en algunos casos, una amenaza a la dignidad, naturaleza y a los derechos humanos. La presente investigación, mediante un análisis basado en los postulados de la bioética personalista de Elio Sgreccia, establece el reconocimiento de los denominados “neuroderechos” como una exigencia de justicia, en la que el equilibrio y simetría en las relaciones entre los sujetos que intervienen ante este tipo de avances parta del reconocimiento de una igual dignidad humana, y esa sea la protección a considerar.
Descargas
Citas
Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Ballesteros Llompart, Jesús y Aparisi Miralles, Ángela. “Biotecnología, dignidad y derecho: bases para un diálogo”. EUNSA, 1, 2004, 44-57.
Bastidas, Yasna. “Neurotecnología: Interfaz cerebro-computador y protección de datos cerebrales o neurodatos en el contexto del tratamiento de datos personales en la Unión Europea”. Revista Iberoamericana de Derecho Informático 11, 2021, 101-176, 116. https://revistas.fcu.edu.uy/index.php/informaticayderecho/article/view/3049/2614.
Bayefsky, Anne. “The Principle of Equality or Non-Discrimination in International Law”. Human Rights Law Journal 11, 1990, 11. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r31086spa.pdf
BBC. “Elon Musk: ¿exagera el potencial de su tecnología Neuralink para conectar el cerebro humano con una computadora?”, Rory Cellan Jone. 2 de septiembre de 2020. https://www.bbc.com/mundo/noticias-53993450
BBC. “Neuralink de Elon Musk: el último avance del multimillonario empresario en su plan de conectar nuestros cerebros a computadoras”. 29 de agosto de 2020. Acceso el 26 de julio de 2022. https://www.bbc.com/mundo/noticias-53955394
Bellver Capella, V. Desafíos actuales de la biotecnología y el derecho. En Rafael Santa Maria D’Angelo (Presidencia). Conferencia llevada a cabo en la Universidad Católica San Pablo. Arequipa, Perú, 2021.
Bobbio, Norberto. El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema, 1991. http://culturadh.org/ue/wp-content/files_mf/144977835110.pdf
Borbón Rodríguez, Diego Alejandro; Borbón Rodríguez, Luisa y Laverde Pinzón, Jeniffer. “Análisis crítico de los NeuroDerechos Humanos al libre albedrío y al acceso equitativo a tecnologías de mejora”. Ius et Sciencia. Vol. Nº 6, 2020, 146. DOI: https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.10
Bostrom, Nick y Roache, Rebecca. “Smart Policy: Cognitive Enhancement in the Public Interest”. Contemporary Readings in Law and Social Justice, 2, 2010, 68-84, https://nickbostrom.com/papers/smart-policy.pdf
Bublitz, Jan Christoph. “Novel Neurorights: From Nonsense to Substance”. Neuroethics (15), 7, 2022. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09481-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-022-09481-3
Castilla, Karlos. “El principio pro persona en la administración de justicia”. Cuestiones Constitucionales 20, 2009, 65-83. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932009000100002&lng=es&nrm=iso DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2009.20.5861
Chávez Fernández, José. “La condición de persona como fundamento del derecho en la iusfilosofía de Javier Hervada”. Dikaion, 19, nº 2, 2011. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1776/2390
CNN. “El primer implante cerebral de Neuralink en humanos sufrió un problema, pero se solucionó”. https://cnnespanol.cnn.com/2024/05/09/implante-chip-cerebral-neuralink-problema-trax/#:~:text=Arbaugh%2C%20el%20primer%20paciente%20humano,Robotically%20Implanted%20Brain%2DComputer%20Interface. Acceso el 20 de mayo de 2024.
Cortina Ramos, Albert. Humanismo avanzado: para una sociedad de biotecnología. Navarra: EUNSA, 2017.
Cotta, Sergio. ¿Qué es el derecho? Madrid: RIALP, 2000.
Cotta, Sergio. Il diritto nell’esistenza. Milano, 1991.
D’Agostino, Francesco. Parole di bioetica. Torino: G. Giappichelli Editore, 2004.
De Asis, Rafael. “Sobre Neuroderechos”. Materiales de Filosofía del Derecho. Vol. Nº 1, 2022, 4. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/33998/WF-22-01.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Francisco. Carta Encíclica Fratelli Tutti, 18.
García Cevallos, Alfredo. “Sergio Cotta y su análisis del Derecho”. Universidad Católica Santiago de Guayaquil, 2011, 156. https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2011/05/TOMO_9_sergio_cotta_analisis_derecho.pdf
García Gomez, Alberto. Retos Bioéticos y Biojurídicos de las tecnologías emergentes o convergentes. En Rafael Santa María D’Angelo (Presidencia). Conferencia llevada a cabo en la Universidad Católica San Pablo. Arequipa, Perú, 2021.
García Gómez, Alberto y Abellan Salort, José Carlos. “Derechos humanos, libre albedrío y neuroética. Retos biojurídicos de las neurotecnologías emergentes”. Medicina y Ética, 30, 2019, 1032. https://revistas.anahuac.mx/bioetica/article/view/458.
González Álvarez, Roberto. “Neuroderechos, prueba científica y garantía de independiencia judicial”. Derecho & Sociedad. Vol. Nº 57, 2021, 17-23. https://doi.org/10.18800/dys.202102.007 DOI: https://doi.org/10.18800/dys.202102.007
Guzmán, Fernando y Arias, Carlos Alberto. “Deber general de cuidado”. Rev Colomb Cir 27, 2012, 264-69. http://www.scielo.org.co/pdf/rcci/v27n4/v27n4a4.pdf
Harris, John. “Enhancements are a moral obligation”. En Julian Savulescu y Nick Bostrom (coords.). Human enhancement. Nueva York: Oxford University Press, 2009, 131-155. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199299720.003.0007
Hervada, Javier. “Los derechos inherentes a la dignidad de la persona humana”. Humana Iura, 1, 1991, 670-671. https://dadun.unav.edu/handle/10171/64548
Ienca, Marcelo y Andorno, Roberto. “A New Category of Human Rights: Neurorights”, 2017. http://blogs.biomedcentral.com/bmcblog/2017/04/26/new-category-human-rights-neurorights/
Ienca, Marcelo y Andorno, Roberto. “Hacia nuevos derechos humanos en la era de la neurociencia y neurotecnología”. Análisis Filosófico, 41, 2021, 156. https://doi.org/10.36446/af.2021.386 DOI: https://doi.org/10.36446/af.2021.386
Ienca, Marcelo. “On neurorights”. Frontiers in Human Neuroscience 15, 2021. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258 DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258
Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Real Sociedad Matritense de Amigos del País, 1992.
Levy, Rachael; Taylor, Marisa y Sharma, Akriti. “Elon Musk’s Neuralink wins FDA approval for human study of brain implants”. Reuters. https://www.reuters.com/science/elon-musks-neuralink-gets-us-fda-approval-human-clinical-study-brain-implants-2023-05-25/
López Baroni, Manuel Jesús. “Las narrativas de la inteligencia artificial”. Revista de Bioética y Derecho, 46, 2019, 5-28. Acceso el 5 de junio de 2024. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872019000200002&lng=es&tlng=es
López-Silva, Pablo & Madrid, Raúl. “Sobre la conveniencia de incluir los neuroderechos en la Constitución o en la ley”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10, 2021, 58. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.56317 DOI: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.56317
Madrid Ramírez, Raúl. Conferencia Internacional: Derecho y Biotecnología. En Rafael Santa Maria D’Angelo (Presidencia). Conferencia llevada a cabo en la Universidad Católica San Pablo. Arequipa, Perú, 2020.
Marquis de Laplace, Pierre Simon. A philosophical Essay on Probabilities. New York, 1902. https://archive.org/details/philosophicaless00lapliala/page/n5/mode/2up
Mascitti, Matías. “El rango constitucional de los neuroderechos como una exigencia de justicia”. Cuestiones Constitucionales 46, 2022, 153. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/17051/17595 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17051
Massini, Carlos. Los Derechos humanos en el pensamiento actual. México: Abeledo Perrot, 1994.
Neuralink (@neuralink). “We are excited to share that we have received the FDA’s approval to launch our first-in-human clinical study! This is the result of incredible work by the Neuralink team in close collaboration with the FDA and…”. Twitter, 25 de mayo de 2023. https://twitter.com/neuralink/status/1661857379460468736?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet%7Ctwtr%5Etrue. Acceso el 30 de mayo de 2023.
Neuralink. Our Mission.https://neuralink.com/
Neurorights Foundation. The Five Neurorights. https://neurorightsfoundation.org/mission
Pacheco Zerga, Luz. “La dignidad humana en la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, 2008, 9-30. https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b3ba4de3-5f16-4a3a-b1ae-01045cdd5a7f/content
Palazzani, Laura. “Persona, Bioetica e Biogiuridica. Medicina e Morale”. Rivista Internazionale di Bioetica, 2, 2004, 312.
Palazzani, Laura. II concetto di persona tra bioetica e diritto. Torino: Giappichelli, 1996, 31-38.
Palazzani, Laura. [CANAL Università Cattolica del Sacro Cuore]. (14 de septiembre de 2021). Laura Palazzani I Vicepresidente vicaria del Comitato Nazionale per la Bioetica. [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=AW02Dtg644U&ab_channel=Universit%C3%A0CattolicadelSacroCuore
Pinto, Monica. “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”. La aplicación de los tratados de derechos humanos por los tribunales locales. ed. del Puerto. Buenos Aires: Centro de Estudios Legales y Sociales, 1997, 163-172. .https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2004/06/La-aplicacion-de-los-tratados-sobre-derechos-humanos-en-el-ambito-local-Tomo-I.pdf
Reche Tello, Nuria. “Nuevos Derechos frente a la Neurotecnología: La experiencia Chilena”. Revista de Derecho Político 112, 2021, 439. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/32235/24296 DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.112.2021.32235
Roque, María Victoria; Macpherson, Ignacio y Gonzalvo Cirac, Margarita. “El principio de precaución y los límites en Biomedicina”. Persona y Bioética, 19, 2015, 135. http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v19n1/v19n1a10.pdf DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2015.19.1.10
Santa María D’Angelo, Rafael. [CANAL EWTNespanol]. (28 de octubre de 2022). Cara a Cara-2022-10-27-Dr. Rafael Santa María-Bioética y Derechos Humanos. [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=GGVmVRz4D6c&ab_channel=EWTNespanol
Santa María D’Angelo, Rafael. “Bases antropológicas para una fundamentación de los derechos humanos”. IUS Revista de Investigación de la Facultad de Derecho, 1, n° 1, 2020, 160-168. https://doi.org/10.35383/ius-usat.v1i1.424 DOI: https://doi.org/10.35383/ius-usat.v1i1.424
Santa María D’Angelo, Rafael. “Transhumanismo, Biotecnología y Derechos Humanos”. Revista del Instituto de Bioética de la Universidad de Navarra: Persona y Derecho, 84, n° 1, 2021, 320.
Sententia, Wrye. “Neuroethical considerations: cognitive liberty and converging technologies for improving human cognition”. Annals of the New York Academy of Science, 1013, 2004, 221. https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1196/annals.1305.014 DOI: https://doi.org/10.1196/annals.1305.014
Serrano, Martín. “¿Qué quiere hacer Elon Musk con nuestros cerebros? Claves para entender a Neuralink”. Forbes, 19 de febrero del 2022. Acceso el 3 de agosto del 2022. https://forbes.cl/tecnologia/2022-02-19/elon-musk-neuralink-como-funciona
Sgreccia, Elio. Manual de Bioética. México: Diana, 1996.
Sjors Ligthart, et al. “Minding Rights: Mapping Ethical and Legal Foundations of ‘Neurorights’”. Cambridge University Press. Vol. Nº 32, 2023. DOI: https://doi.org/10.1017/S0963180123000245
Sonja Buckel, Ralph Christensen, Andreas Fischer-Lescano, Neue Theorien des Rechts, Alemania: UTB, 2020. https://books.google.com.pe/books?hl=es&lr=&id=m4buDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&ots=WpQko8asbz&sig=KN8pWdnCWBPSs2AJ63oS6ud1QtA&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Spaemann, Robert. Personas, acerca de la distinción entre “algo” y “alguien. Pamplona: Eunsa, 2010.
Tilleria Aqueveque, Leopoldo. “Transhumanismo e inteligencia artificial: el problema de un límite ontológico”. Revista de Filosofía 22, 2022, 59-67. https://www.redalyc.org/journal/5766/576670028006/html/ DOI: https://doi.org/10.31977/grirfi.v22i1.2539
UNESCO. Report of the International Bioethics Committee of UNESCO (IBC) on the ethical issues of neurotechnology. Paris: Comité Internacional de Bioética, 2021, 19, párr. 89. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378724
Vásquez del Aguila, Jorge y Postigo Solana, Elena. “Transhumanismo, neuroética y persona humana”. Revista Bioética, 23, 3, 2015, 510. https://www.scielo.br/j/bioet/a/PjkgX9vsygNQv594FJnNHpQ/?lang=es DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422015233087
Yuste, Rafael. “Four ethical priorities for neurotechnologies and AI”. Nature, 551, no. 7679, 2017, 160. https://doi.org/10.1038/551159a
Yuste, Rafael; Genser, Jared y Herrmann, Stephanie. “It’s Time for Neuro-Rights”. Horizons 18, 2021, 154. https://www.perseus-strategies.com/wp-content/uploads/2021/03/Neuro-Rights-Horizons-Winter-2021.pdf
Yuste, Rafael; Goering, Sara; Kellmeyer Philipp y otros. “Four ethical priorities for neurotechnologies and AI”. Nature, 551, 2017, 159-163. https://doi.org/10.1038/551159a DOI: https://doi.org/10.1038/551159a
Zagrebelsky, G. El derecho dúctil. Madrid: Trotta, 2011.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Angela Ysabel Gomez Ticona
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
