Disfrazando la verdad: sobre el alegado derecho al aborto a propósito del caso Beatriz y otros vs. El Salvador en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.96.2023.6Palabras clave:
Aborto, concebido, derecho a la vida, Derecho a la no discriminación, Aborto terapéuticoResumen
Análisis jurídico-filosófico a la que será, probablemente, una de las sentencias más importantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos referida al caso Beatriz y otros vs. El Salvador. Visto el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es posible que la Corte se desvíe del sentido y contenido de la Convención Interamericana de Derechos Humanos acercándose a la imposición conceptual no jurídica, pero sí abusiva e ideológica, de reconocer un supuesto derecho al aborto, y quizá hasta concebirlo como derecho humano y fundamental. Teniendo en cuenta los argumentos del Informe de la Comisión pretendemos rebatir los posibles argumentos de la Corte, en los términos antes mencionados, centrándonos en dos puntos: el derecho a la vida del concebido como ser humano y la no existencia de un derecho al aborto; y el derecho a la igualdad de trato y no discriminación como parámetro de trato proteccionista por parte de todos los Estados miembros hacia sus ciudadanos.
Downloads
Citas
Acosta Yparraguirre, E. (2019). Hipótesis sobre el tratamiento del concebido según la ética kantiana. IUS, Vol. 8, nro. 2, 1-11. doi: https://doi.org/10.35383/ius.v1i2.266
Adewunmi, B. (2014). Kimberlé Crenshaw on intersectionality: “I wanted to come up with an everyday metaphor that anyone could use”. The New Statesman. Recuperado el 23 de marzo de 2023 de https://www.newstatesman.com/politics/welfare/2014/04/kimberl-crenshaw-intersectionality-i-wanted-come-everyday-metaphor-anyone-could
Alonso Parreño, M. J. (2008). Los derechos del niño con discapacidad en España. Cinca.
Altieri, S. (2017). El comienzo de la personalidad jurídica del ser humano en el derecho uruguayo. Universidad de Montevideo.
Alvira Domínguez, T. (1979). Significado metafísico del acto y la potencia en la filosofía del ser. Anuario Filosófica, Vol. 12, nro. 1, 9-46.
Aparicio Aldana, R. K. (2017). Derecho de objeción de conciencia del personal médico y aborto. Análisis de una propuesta legislativa y de una sentencia del Tribunal Constitucional de España. Prudentia Iuris, nro. 83, 331-346.
Aristóteles (2013). Metafísica. Austral.
Aylward, C. (2010). Intersectionality: Crossing the Theoretical and Praxis Divide. Journal of Critical Race Inquiry, Vol. 1, nro. 1, 1-48.
Balmaceda Quirós, J. F. (2022). La verdad de una acción popular por los derechos de los padres a educar a sus hijos. En Crosby Crosey, A. P. y Balmaceda Quirós, J. F. Género. Un debate inconcluso. El caso peruano y una perspectiva latinoamericana en torno al género. 1ª ed. Mar adentro, 115-157.
Benavides Casals, M. A. (2015). El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, nro. 27, 141-166.
Bermúdez Valdivia, V. (1998). Regulación jurídica del aborto en América Latina y el Caribe. Recuperado el 15 de marzo de 2023 de https://cladem.org/wp-content/uploads/2018/11/silencios-publicos-muertes-privadas.pdf
Besio Rollero, M. (2016). Las interrupciones del embarazo en la práctica obstétrica: Recurso terapéutico vs. aborto provocado. Acta Bioethica, Vol. 22, nro. 2, 169-178.
Besio Rollero, M.; Chomalí Garib, F. y otros (2008). Aborto “terapéutico”: consideraciones médicas, éticas, jurídicas y del magisterio de la Iglesia Católica. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Burgos Velasco, J. M. (2008). Persona versus ser humano: un análisis del esquema argumentativo básico del debate. Cuadernos de Bioética, XIX, nro. 3, 433-447.
Cardona Lloréns, J. y Sanjosé Gil, A. (2008). Un cambio de paradigma en la protección de los derechos humanos: la Convención de 2006 sobre los derechos de las personas con discapacidad. En Ferrer Lloret, J. y Sanz Caballero, S. (Eds.). Protección de personas y grupos vulnerables. Especial referencia al derecho internacional y europeo. Tirant lo Blanch, 163-204.
Carrillo López, M. (1995). La tutela de los derechos fundamentales en los Tribunales ordinarios (aplicación jurisdiccional de la Ley 62/1978 de 26 de diciembre de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona). Centro de Estudios Constitucionales.
Cermi (2009). Derechos humanos y discapacidad. Informe España 2008. Cinca.
Cianciardo, J. (2016). La especificación del derecho a la vida del no nacido en el sistema interamericano de derechos humanos. Una aproximación desde el caso “Artavia Murillo”. Dikaión, Vol. 25, nro. 2, 160-189.
Cotta, S. (1987). El derecho en la existencia humana. Principios de ontofenomenología jurídica. Eunsa.
Cotta, S. (2000). ¿Qué es el derecho? Rialp.
De Aquino, T. (2001). Suma Teológica. Biblioteca de Autores Cristianos.
De Domingo, T. (2007). Neoconstitucionalismo, justicia y principio de proporcionalidad. Persona y Derecho, nro. 56, 245-280.
Fernández García, E. (1989). Acotaciones de un supuesto iusnaturalista a las hipótesis de Javier Muguerza sobre la fundamentación ética de los derechos humanos. En Peces Barba, G. Fundamentos de los derechos humanos. Debate, 155-162.
Gómez Montoro, Á. (2023). El derecho a la vida: viejos y nuevos debates. En Aragón Reyes, M.; Valadez Ríos, D.; Tudela Aranda, J. (Coords.). Derecho constitucional del siglo XXI: desafíos y oportunidades. Fundación Manuel Jiménez Abad, 663-694.
Góngora Mera, M. E. (2013). Derecho a la salud y discriminación interseccional: Una perspectiva judicial de experiencias latinoamericanas. En Clérico, L.; Ronconi, L. y Aldao, M. (Eds.). Tratado de Derecho a la Salud. Abeledo Perrot, 145-178.
Henríquez Herrera, I. (2013). Comentario al fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo y otros. Revista Internacional de Derechos Humanos, Año III, nro. 3, 55-77.
Hensel, W. F. (2005). The disabling impact of wrongful birth and wrongful life actions. Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review, Vol. 40, 141-196.
Hervada Xiberta, J. (1977). El comienzo del derecho a la vida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Revista de Medicina de la Universidad de Navarra, nro. XXI, 91-93.
Hervada Xiberta, J. (2000). Lecciones Propedéuticas de Filosofía del Derecho. EUNSA.
Kant, I. (2008). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. Espasa Calpe.
Lara Castro, P. (2018). Regulación y acceso al aborto. Análisis comparativo entre el sistema europeo y el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Derechos en Acción, Año 3, nro. 8, 167-182. doi: https://doi.org/10.24215/25251678e177
Madrid Ramírez, R. (2018). Razones sistemáticas, más un argumento teórico, para rechazar la constitucionalidad del proyecto de aborto en tres causales en Chile. Revista Chilena de Derecho, Vol. 45, nro. 1, 255-267.
Marías Aguilera, J. (1983). Metafísica. Alianza Editorial.
Martín de Agar, J. (1999). Tolerancia y Libertad. Ius Canonicum, Vol. especial en honor de Javier Hervada, 931-939.
Martínez Pujalte, A. L. (2015). Derechos fundamentales y discapacidad. Cinca.
Martínez Pujalte, A. L. y De Domingo, T. (2011). Los derechos fundamentales en el sistema constitucional: Teoría general e implicaciones prácticas. Comares.
Miranda Montecinos, A. (2008). El principio del doble efecto y su relevancia en el razonamiento jurídico. Revista Chilena de Derecho, Vol. 35, nro. 3, 485-519.
Pérez Dávila, B. F. (2019). Implicancias bioético-legislativas del consentimiento informado en la redacción de protocolo de aborto terapéutico. IUS, Vol. 8, nro. 2, 79-95.
Pérez Luño, A. (1998). Los derechos fundamentales. Tecnos.
Platero Méndez, R. (2014). Metáforas y articulaciones para una pedagogía crítica sobre la interseccionalidad. Quaderns de Psicologia, Vol. 16, nro. 1. Recuperado el 12 de abril de 2023 de https://quadernsdepsicologia.cat/article/view/v16-n1-platero
Polo Barrena, L. (1991). ¿Quién es el hombre? Rialp.
Riofrío Martínez - Villalba, J. C. (2016). Metafísica Jurídica Realista. Marcial Pons.
Santa María D’ Angelo, R. (2008). El diagnóstico pre-natal de los discapacitados y la tutela de los derechos fundamentales. En Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. Familia: Naturaleza y Régimen Jurídico en el siglo XXI. Usat, 19-37.
Santa María D’ Angelo, R.; Sánchez Barragán, R.; Torres Tafur, C. N. y Arrébola Fernández, A. (2010). El derecho a la vida desde una perspectiva filosófica jurídica. En Aparicio Aldana, R. K. (Coord.). La persona en el derecho peruano: un análisis jurídico contemporáneo, Libro Homenaje a Carlos Fernández Sessarego. 1ª ed. Usat, 12-44.
Santiago, A. (2017). La igual e inviolable dignidad de la persona humana como fundamento del orden jurídico nacional e internacional. Prudentia Iuris, nro. 83, 95-108.
Serna Bermúdez, P. (1994). Derechos fundamentales: El mito de los conflictos. Reflexiones teóricas en torno de un supuesto jurisprudencial sobre intimidad e información. Humana Iura, nro. 4, 197-234.
Serna Bermúdez, P. (2005). La interpretación constitucional del principio de la dignidad de la persona humana en el derecho alemán. En Ferrer - Mac Gregor, E. (Editor). Interpretación constitucional. Tomo II. Porrúa, 1081-1119.
Sgreccia, E. (2007). Manual de Bioética. Tomo I. Biblioteca de Autores Cristianos.
Spaemann, R. (2004). ¿Todos los hombres son personas? Recuperado el 8 de marzo de 2023 de http://eticaarguments.blogspot.com/2005/07/son-todos-los-hombres-personas.html
Vargas Vega, G. (2016). Interseccionalidad de la discriminación, formas agravadas de vulnerabilidad. El caso Gonzáles Lluy y otros vs. Ecuador. Iuris Dictio, nro. 18, 139-148.
Vivanco Martínez, Á. (2009). El aborto terapéutico: un nuevo intento de despenalizar el aborto en el derecho chileno. Ars Médica. Revista de Ciencias Médicas. Vol. 38, nro. 1. Recuperado el 12 de abril de 2023 de https://www.arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/80/34
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo lla misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
