Recuperar las raíces aristotélicas de Nussbaum
Palabras clave:
CAPACIDADES, LIBERALISMO POLÍTICO, ARISTÓTELES, MARTHA NUSSBAUM, ÉTICAResumen
El artículo examina la relación entre Creando capacidades y el liberalismo político. Fundada originariamente sobre una base filosófica aristotélica, la teoría de las ‘capacidades’ desarrollada por Nussbaum, vira hacia el liberalismo político a mediados de los años 90. A lo largo del artículo, se exponen y contrastan los postulados de ambas perspectivas, centrándose en la capacidad de afiliación, el concepto de bien común, y la idea de libertad. Severine Deneuli n
argumenta que la realidad actual llama al enfoque de las capacidades a estar más arraigado en una antropología relacional, que es más afín a la tradición ética aristotélica. Esta línea está presente en el primer acercamiento de Nussbaum a la teoría de las capacidades, donde la
afiliación concebida como una capacidad arquitectónica, conduce a un razonamiento ordenado hacia la consecución del bien común, en desmedro del individualismo.
Descargas
Citas
Alexander, John M. (2010), “Ending the Liberal Hegemony: Republican
Freedom and Amartya Sen’s Theory of Capabilities”, Contemporary Political Theory, 9(1): 5-24.
Blackledge, P. and K. Knight (eds) (2011), Virtue and Politics: Alasdair MacIntyre’s Revolutionary Aristotelianism, University of Notre Dame Press.
Deneulin, Séverine and Townsend, Nicholas (2007), “Public Goods, Global Public Goods and the Common Good”, International Journal of Social Economics, 34(1/2): 19-36. Revista Cultura Económica 37
Hollenbach, David (2002), The Common Good and Christian Ethics. Cambridge University Press, Cambridge.
Keys, Mary M. (2006), Aquinas, Aristotle and the Promise of the Common Good. Cambridge University Press, Cambridge.
MacIntyre, Alasdair (2011a), “How Aristotelianism can become
revolutionary: Ethics, resistance and utopia”, in P. Blackledge and K. Knight (eds), Virtue and Politics, University of Notre Dame Press.
MacIntyre, Alasdair (2011b), “Where we were, where we are, and where we need to be”, in P. Blackledge and K. Knight (eds), Virtue and Politics: Alasdair MacIntyre’s Revolutionary Aristotelianism, University of Notre Dame Press.
Nussbaum, Martha (1988), “Nature, Function and Capability: Aristotle on
Political Distribution”, Oxford Studies in Ancient Philosophy, Supplementary Volume: 145-184.
Nussbaum, Martha (1990a), “Aristotelian Social Democracy”, in B. Douglass et al. (Eds) Liberalism and the Good. Routledge: 203-252, London.
Nussbaum, Martha (1990b), “The Discernement of Perception: An Aristotelian Conception of Private and Public Rationality”, in M. Nussbaum, Love’s Knowledge: Essays on Philosophy and Literature. Oxford University Press: 54–104.
Nussbaum, Martha (1992), “Human Functioning and Social Justice: In Defense of Aristotelian Essentialism”, Political Theory, 20: 202-246.
Nussbaum, Martha (1999), “Virtue Ethics: A Misleading Category?”, The Journal of Ethics, 3(3): 163-201.
Nussbaum, Martha (2010), Not For Profit: Why Democracy Needs
the Humanities, Princeton University Press.
Nussbaum, Martha (2011), Creating Capabilities: The Human Development Approach. Belknap Press, Cambridge, Mass.
Nussbaum, Martha (2011b), “Perfectionist Liberalism and Political Liberalism”, Philosophy and Public Affairs, 39(1): 3-45.
Robinson, A. and S. Tormey (2009), “Resisting «Global Justice»: Disrupting the Colonial «Emancipatory» Logic of the West”, Third World Quarterly, 30(8): 1395-1409.
Sandel, Michael (2009), Justice: What’s the Right Thing to Do? Allen Lane, London.
Sen, Amartya (1992), Inequality Re-Examined, Clarendon Press, Oxford.
Tyler, Colin (2006), “Contesting the Common Good. T.H. Green and
Contemporary Republicanism”, in M. Dimova-Cookson and W. J. Mander (eds), TH Green: Ethics, Metaphysics and Political Philosophy, Clarendon Press, Oxford.
Wolff, Jonathan and De-Sahlit, Avner (2007), Disadvantage. Oxford University Press, New-York.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
