Raíces del problema institucional argentino: una reflexión

Carlos Hoevel

Autores/as

Carlos Hoevel Pontificia Universidad Católica Argentina

Palabras clave:

REDES CLIENTELARES, INSTITUCIONES, BOURDIEU, LUHMANN, DONATI, ARCHER

Resumen

Este trabajo apunta a ofrecer una reflexión acerca de las condiciones de emergencia de las redes clientelares en Argentina. Las teorías sociológicas de Bourdieu y Luhmann ofrecen distintas perspectivas desde las cuales es posible comprender la dicotomía entre individualismo y orden institucional, en una sociedad marcada por la desconfianza. Luego, la sociología relacional de Donati y Archer permite esbozar un camino para superar los regímenes patrimonialistas que destruyen la vida social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguirre, J. L. (2012). "Redes Clientelares. Una perspectiva teórica desde el Análisis de Redes Sociales", en Documentos de Trabajo N° 83. Centro

Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas, Buenos Aires.

Alves de Aquino, J. (2013). "Investigación sobre la confianza interpersonal en Brasil", en VII Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP), Bogotá.

Araujo, K. (2009). ¿Se acata pero no se cumple? Estudios sobre las normas en América Latina. Lom Ediciones, Buenos Aires.

Archer, M. S. (2007). Making our Way through the World: Human Reflexivity and Social Mobility. Cambridge University Press,

Cambridge.

Auyero, J. (1999). "From the Client’s Point(s) of View: How do Poor People Perceive and Evaluate Political Clientelism", en Theory and Society, vol. 28.

Auyero, J. (2004). Clientelismo político: Las Caras Ocultas. Capital Intelectual, Buenos Aires.

Baeza Correa, J. (2008). "La (des)confianza de los jóvenes en Chile: un desafío a la educación", en Pensamiento Educativo, vol. 42.

Böhmer, M. (2010). "Una orestiada para la Argentina: entre la fraternidad y el Estado de derecho", en Böhmer, M. Moguillansky, R. & Rimoldi, R. (eds.) ¿Por qué el mal? Teseo, Buenos Aires.

Borges, J. L. (1973) Otras inquisiciones. Emecé, Buenos Aires.

Bourdieu, P. (1988). Cosas dichas. Gedisa, Barcelona.

Bourdieu, P. (2005). "De la casa del rey a la razón de Estado. Un modelo de la génesis del campo burocrático", en Löic Wacquant (coord.), El misterio del ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática. Gedisa, Barcelona. VER PAGS.

Corrochano, D. H. (2002). "El clientelismo posmoderno", en Perfiles

Latinoamericanos, N°. 20.

Donati, P. P. (2010). Relational Sociology: A New Paradigm for the Social Sciences. Routledge, New York.

Donati, P.P. (2014). "The Morality of Action, Reflexivity and the Relational Subject", en Finn, D. K. (ed.). Distant Markets, Distant Harms. Oxford University Press, Oxford.

Eisenstadt, S. N. & Roniger, L. (1984). Patrons, Clients and Friends: Interpersonal Relations and the Structure of Trust in Society. Cambridge University Press, Cambridge.

Gambetta, D. (2000). "Mafia: The Price of Distrust", en Gambetta, D. (ed.). Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, Department of Sociology, University of Oxford. http://www.sociology.ox.ac.uk/ papers/

gambetta158-175.pdf. Último acceso: 30/06/2015.

Gay, R. (1997). "Entre el clientelismo y el universalismo, reflexiones sobre la política popular en el Brasil urbano", en Auyero J. (comp.) ¿Favores por votos? Estudios sobre Clientelismo político contemporáneo. Losada, Bs. As.

Girola, L. (2011). "La cultura de la transgresión. Anomias y cultura del

"como si" en la sociedad mexicana", en Estudios Sociológicos, vol. XXIX, N° 85.

Gordin, J. P. (2002). "The Political and Partisan Determinants of Patronage in Latin America, 1960-1994: A Comparative Perspective", en European Journal of Political Research, 41.

Gordin, J. P. (2006). "La sustentabilidad política del clientelismo: teoría y

observaciones empíricas en América Latina". Documentos Cidob, Serie:

América Latina, N° 13, Barcelona.

Gordon, S. (2006). "Confianza, reciprocidad y asociatividad: ¿relación indispensable para el desempeño institucional?", en Estudios Sociológicos, XXIV: 71.

Guasti, L. (1977). "Peru: Clientelism and Internal Control", en Schmidt, S. W. et al. (eds.). Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism. University of California Press, Berkeley.

Kitschelt, H. & Wilkinson, S. (2007). Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition.

Cambridge University Press, Cambridge.

Leena Matthies, A. (2006). "Nordic Civic Society Organisations and the Future of Welfare Services: A Model for Europe?" Nordic Council of Ministers, Copenhagen.

Ortúzar, P. (2012). "Business Gifts: Construyendo expectativas en

contextos de alto riesgo", en Cadenas, Hugo, Aldo Mascareño, Aldo y Anahí Urquiza (eds.). Niklas Luhmann y el legado universalista de su teoría. Aportes para el análisis de la complejidad social contemporánea. RIL, Santiago de Chile.

Luhmann, N. (1990). Political Theory in the Welfare State. Gruyter, New York.

Luhmann, N. (1994). "Inclusión-exclusión", en Revista Acta Sociológica, N° 12.

Luhmann, N. (1996). Confianza. Anthropos, Barcelona.

Mascareño, A. (2010). Diferenciación y contingencia en América Latina. Ediciones Universidad Alberto Hurtado, Santiago de Chile.

Narotzky, S. & Moreno, P. (2002). "Reciprocity’s dark side. Negative

reciprocity, morality and social reproduction", en Anthropological

Theory, vol. 2, N° 3.

Nef, Jorge (2003). "The Culture of Distrust in Latin American Public

Administration", en Public Administration: Challenges of Inequality

and Exclusion, http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/

IIAS/UNPAN011206.pdf. Ultimo acceso: 30/06/2015.

Nino, C. (1992). Un país al margen de la ley. Emecé, Buenos Aires.

Oliveros, V. A. (2013). "Working Machine Patronage Jobs and Political Services in Argentina". Tesis Doctoral. Columbia University. http://

academiccommons.columbia.edu/catalog/ac%3A161503. Último acceso:

/06/2016.

Ortega, D., L. Ronconi, y P. Sanguinetti (2012). "Reciprocidad y voluntad de pagar impuestos: evidencia de un experimento de encuestas en América Latina". CAF Documento de trabajo N° 2012/01.

Poupeau, F. y T. Discepolo (2005). "Investigación y compromiso. La

dimensión política de la sociología de Pierre Bourdieu", en Loïc Wacquant

(ed.) El misterio del ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática. Gedisa, Barcelona.

Putnam, R. D., R. Leonardi y R. Nanetti (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press, Princeton.

Robinson, J. y T. Verdier (2003). "The political economy of clientelism". http:/ideas.repec.org/p/cpr/ceprdp/3205.html. Ultimo acceso: 30/06/2016.

Rodger J. (2000). From a Welfare state to a Welfare Society. Palgrave Macmillan, London.

Rojo, Guadalupe (2015). Social Networks and Public Goods Provision Clientelism and Upward Social Mobility in Shantytowns, en http://live.v1.udesa.edu.ar/files/UAHumanidades/ EVENTOS/

Paper_Guadalupe_Rojo_140814.pdf Ultimo acceso: 30/09/2015.

Roniger, L. (2004). "Political Clientelism, Democracy, and Market Economy", en Comparative Politics, 36, 3.

Teubner, G. (2004). "Global private regimes:Neo-spontaneous law and dual constitution of autonomous sectors in world society?" en Karl-Heinz Ladeur (ed.) Globalization and Public Governance. Aldershot, Ashgate.

Torsello, D. (2012). "Clientelism and Social Trust in Comparative Perspective: Particularism versus Universalism", en International

Journal of Humanities and Social Science, vol. 2, N° 23.

Tosoni, M. (2010). "Niklas Luhmann y Pierre Bourdieu: claves teóricas para la interpretación del clientelismo político en la Argentina", en Estudios Sociológicos, vol. XXVIII, N° 83.

Trägårdh, L. (2007). State and Civil Society in Northern Europe: The Swedish Model Reconsidered. Berghahn Books, New York.

Verhezen, P. (2005). Gifts and Bribes An Essay on the Limits of Reciprocity. Hoger Instituut Voor Wijsbegeerte, Leuven.